290803提出版 ＜４ｐ＞12行目から04 271006日付文書について #izak
第（参）村田渉判決書の判示の違法性について
上告提起申立て理由書 #要録偽造 #村田渉
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
事実認定 第（参）村田渉
判決書の判示の違法性について
＜４ｐ＞12行目から04 271006日付文書について
271006_1734FAX証拠説明書は信用できること。しかしながら、FAX文書以外の３文書は、偽造されていること。
(1) イニシャル版甲14号証、
(2) イニシャル版甲15号証
(3) 271029受付の271006日付原告準備書面（６）
271006日付文書は、被告第2準備書面の筋書きに合わせた内容であること。つまり、乙11号証＝指導要録の記載内容を事実とするための文書である。
イニシャル版と原本との照合が必要だ。
実名版甲14号証＝連絡帳及び手紙は、照合できるかもしれない。
弾劾裁判までには、実名版甲14号証を見つけたい。複写を弁護士に渡す前に、複写をとっておいたからだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
271006_1734FAX証拠説明書 ＝＞FAX文書だか信用できる
▼実名版甲14号証＝連絡帳及び手紙＝＞蒸発
○イニシャル版甲14号証＝連絡帳及び手紙
（１） 三木優子 弁護士に手渡した手紙の数が多すぎる。少なくとも千葉教諭宛の手紙は渡していない。
（２） 千葉教諭が中根母に宛てた手紙が見つからない。「慎重すぎて」との文言がある手紙だ。日時特定に必要だ。6月6日頃だろう。
（３） 千葉教諭が年休を取った日の記載が見つからない。「今日するとしていた、一人通学の練習は止めます」という内容だ。
（４） 240606中根母手紙には、「今日の下校はヘルパーさんなので明日から（一人通学の練習を）やります。
（５） 240606中根母手紙の日付は、消して書き直せる。スキャンデータで日付を消して、印刷して。後から中根母に書かせる手もある。原本を出さなければ、どうにでもできる。
（６） 連絡帳は鉛筆書きの日が多いので、原本を持っていれば書き換え可能だ。要録偽造した技能があれば、原本をスキャンして、余分な箇所は消して、プリントアウト。そこに中根母に書かせれば済むことだ。上告人の記載は、スキャンデータを移せば対応できる。千葉教諭の記載は、職務命令で強要できるし、スキャンデータを移してもできる。
▼実名甲15号証＝メモ＝＞蒸発
○イニシャル版甲15号証＝メモ
甲15号証1枚目は偽造＝240606の内容
▼271006_1734FAX原告準備書面（６）＝＞差換え元文書＝＞蒸発
○271029受付原告準備書面（６）＝＞差換え文書33丁
公判後に準備書面を差し替えた理由は何か。
＜１４ｐ＞25行目から
「5月15日原告が一人歩きには不安があると伝えると・・」
連絡帳の記載と異なる。
（１） 「不安があると伝える」との記載は、虚偽である。
（２） 後追いは、許可していること。家庭訪問は、中根母とN君の道案内で行った、バスから降りた後、家まで後追いを行っていた。歩道があり、一直線で行けた。交差点では、N君は立ち止まり、中根母の来るのを待って、許可を求めてから渡っていた。自動車の往来はなかったように記憶する。
＜１５ｐ＞4行目から
＜6月6日の朝、原告は更衣室前で口頭で一人通学を希望するN君の母親に「体制ができていない、個人的には２～3週間ならできるが、それ以上はむりです、N君の場合、見通しがつかない。」と伝えた。するとその後、N君の母親は、校長室に・・＞と記載。
（１） 「6月6日」については、三木優子弁護士に対し、連絡帳と照合をメールにて最低3回は依頼したこと。しかし、照合を拒否したこと。280927尋問では、甲15号証1枚目目の「6月6日」は、自分の錯誤かもしれないし、、画面ハードコピーでないから改ざんの可能性があると証言した。
（２）「6月6日の朝、原告は更衣室前で口頭で一人通学を希望するN君の母親に・・」の虚偽記載について。
更衣室の前まで行って、N君の母親に伝える必然性がないこと。
文脈齟齬であること。
朝学活中に、教室に入ってきて話しかけられたが、千葉教諭に代わって聞いてもらった。
（３）「体制ができていない、個人的には２～3週間ならできるが、それ以上はむりです、N君の場合、見通しがつかない。」の虚偽記載について。
5月15日に、上記の並び順では話していない。
「個人的には２～3週間ならできるが、それ以上はむりです、N君の場合、見通しがつかない。（間をおいて）体制がない（と付け足した）」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
三木優子 弁護士から、渡した資料を返却された。段ボール箱1個分はそのまま開いていない。
以下は返却前に請求したが、蒸発しているメモがある。
いい加減な弁護士事務所だ。
▼中根母の住所氏名を記載したメモはないと27年12月に言われた。「住所氏名が不明だと、訴訟を起こせないと」説明を受けた。
辛島真 弁護士に「家庭訪問に行ったので、大体の場所は調べられる」と回答。「「家庭訪問に行ったことがるんですか」と落胆して答えていた。
▼下校時の観察メモのうち、くちゃくちゃメモが蒸発。
▼堀切美和 教諭との電話メモも数枚蒸発。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0 件のコメント:
コメントを投稿