画像版 AB 260820 補正回答 アメブロ訴訟 野口由佳子裁判官
Ⓢ URL AB 260820 補正回答セット アメブロ訴訟 野口由佳子裁判官
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202608220000/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
https://imgur.com/a/GsgmN1q
https://note.com/grand_swan9961/n/n4fed1fdfc11b?app_launch=false
http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5701008.html
https://marius.hatenablog.com/entry/2026/08/22/073105
http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6553.html
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202608220001/
https://kokuhozei.exblog.jp/36613928/
https://paul0630.seesaa.net/article/521395369.html?1787353744
https://mariusu.muragon.com/entry/4628.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
１ AB 260820 補正回答 ０１アメブロ訴訟
https://imgur.com/a/bWsX1Sy
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/2/2/2286c264.jpg
２ AB 260820 補正回答 ０２アメブロ訴訟
https://imgur.com/a/zlFPW6b
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/3/a/3a1fd217.jpg
３ AB 260820 補正回答 ０３アメブロ訴訟
https://imgur.com/a/ROKdbt9
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/3/3/331ea5ff.jpg
＊＊＊＊
４ AB 260820 補正回答 ０４アメブロ訴訟
https://imgur.com/a/94ARThl
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/8/2/82501c93.jpg
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
令和８年（ワ）第１０７３５２号 原状回復請求事件
原告
被告 株式会社サイバーエージェント 代表取締役社長 山内隆裕
補正書（アメブロ訴訟）
令和８年８月２０日
東京地方裁判所 民事第６部乙いA係 御中
野口由佳子裁判官 殿
原告は、令和８年８月１７日付補正命令に対し、下記のとおり補正します。
記
【補正１】復元を求める記事の内容特定について
原告が復元を求める記事は、令和８年５月末に被告サイバーエージェント 代表取締役社長 山内隆裕が、原告ブログに対して実施した一括削除措置により消滅した、原告ブログ内の全記事（約2000件）である。
これらの記事は、以下の具体的内容を中心として原告が１５年以上にわたり投稿してきたものである。
訴訟記録は、５年で廃棄されるため、原状回復できない事件のある。
１ 納付済通知書の開示請求事件に関する投稿
・高橋務越谷市長がした国保税二重取りに係る不当利得返還請求事件の訴訟記録
・日本年金機構に対する納付済通知書の開示請求事件の訴訟記録
・情個審の山名学答申書の虚偽記載を理由とする慰謝料請求事件の訴訟記録
２ 葛岡裕訴訟（東京都による学習指導要録偽造問題）に関する記録
東京都が中根氏の学習指導要録（乙第11号証）を偽造して提出した訴訟記録
Ⓢ 楽天版 丁番入り KY H270714受付け 被告書証 乙第１１号証 指導要録 葛岡裕訴訟
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303270002/
ア 東京地方裁判所平成26年（ワ）第24336号 国家賠償請求事件
#鈴木雅久裁判官 #川北功裁判官 #本多香織書記官 岡崎克彦裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12780394790.html
イ 東京高等裁判所平成29年（ネ）第306号 国家賠償請求事件
#村田渉裁判官 #一木文智裁判官 #前澤達朗裁判官 #渋谷辰二書記官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/12/31/100620
ウ 上告提起 平成２９年（オ）第１３８２号
#岡部喜代子最高裁判事 #山﨑敏充最高裁判事 #戸倉三郎最高裁判事 #林景一最高裁判事
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/11/05/112553
３ 要録偽造を原因とする慰謝料請求事件（小池百合子訴訟）に関する記録
ア
東京地裁令和５年（ワ）第９７号 坂本康博裁判官 小池百合子訴訟
虚偽有印公文書作成・同文書行使の違法行為を原因とする慰謝料請求事件
坂本康博裁判官 高木俊明裁判官 織田みのり裁判官 （ 關隆太郎裁判官 ）
Ⓢ KY 231129 坂本康博判決書 小池百合子訴訟 要録
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/06/045931
イ 東京高裁令和６年（ネ）第２５５号 手嶋あさみ裁判官 小池百合子訴訟
虚偽有印公文書作成・同文書行使の違法を原因とする慰謝料請求控訴事件
手嶋あさみ裁判官・寺田利彦裁判官・真鍋浩之裁判官
Ⓢ テキスト版 KY要録 240605 控訴審判決 小池百合子訴訟 手嶋あさみ裁判官 正誤表型引用判決書
http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5529876.html
ウ 最高裁判所令和６年（オ）第１３４８号 虚偽有印公文書作成・同文書行使の違法行為を原因とする慰謝料請求上告事件
今崎幸彦最高裁判事 三浦守最高裁判事 草野耕一最高裁判事
岡村和美最高裁判事 尾島明最高裁判事
Ⓢ 画像版 KY 要録 241115 上告審判決 小池百合子訴訟 要録偽造
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12875931702.html
４ 訴訟手続の違憲を原因とする不当利得返還請求事件（岡部喜代子訴訟）に関する記録
ア 東京地方裁判所令和５年（ワ）第１４６０３号 新城博士裁判官
「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件
Ⓢ テキスト版 OK 240226 判決書 新城博士裁判官 岡部喜代子訴訟 #要録偽造
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/03/09/154609
イ 東京高等裁判所令和６年（ネ）第１６４０号 鹿子木康裁判官
「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求控訴事件
Ⓢ テキスト版 OK 240718 控訴審判決 岡部喜代子訴訟 鹿子木康裁判官 正誤表型引用判決書
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/07/27/105231
鹿子木康裁判官 大寄久裁判官 新藤荘一郎裁判官
ウ 最高裁判所令和６年（オ）第１５３４号事件
「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求上告事件
Ⓢ OK 250110 調書決定 岡部喜代子訴訟 三浦守判事
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12882400927.html
三浦守裁判官 草野耕一裁判官 岡村和美裁判官 尾島明裁判官
５ 春名茂裁判官が法律の顕出義務違反を理由とする春名茂訴訟の訴訟記録
ア 東京地方裁判所
Ⓢ 画像版 HS 221219 訴状訂正版 春名茂訴訟 損害賠償請求訴訟 国賠法
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/12/18/122857
Ⓢ HS 230711 判決書 春名茂訴訟 百瀬玲裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/07/13/115646
イ 東京高等裁判所
Ⓢ HS 230818 控訴理由書 春名茂訴訟
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/08/17/105052
Ⓢ HS 240125 控訴棄却 春名茂訴訟 脇博人裁判官
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202402010001/
ウ 最高裁判所
Ⓢ 画像版 HS 240220 上告理由書 春名茂訴訟
https://kokuhozei.exblog.jp/36612535/
Ⓢ HS 240916 調書決定 春名茂訴訟 渡辺恵理子判事
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/09/19/173714
上記のとおり、原告ブログの記事は複数の訴訟事件に関する記録・証拠分析・裁判所判断の検討を中心として体系的に投稿されたものである。
しかし、被告が「投稿一覧」に表示されていた全記事を一括削除したため、
個別タイトル・URLを確認することが不可能となっている。
よって原告は、 「削除された全記事（上記の具体的内容を含む投稿群）」
を対象として復元を求めるものである。
また、山内隆裕被告には、削除した1つ1つのブログについて、削除した理由について説明する責任が存する。
そのためには、削除したブログに一覧表の提出を求める。
【補正２】復元措置および投稿再開措置の法的根拠について
原告が求める ①削除済み記事の復元措置 ②新規投稿を可能とする措置
の法的根拠は以下のとおりである。
１ 民法415条（債務不履行）
被告は利用規約に基づき、重大な不利益処分を行う際には具体的理由を説明する義務を負う。
しかし、山内隆裕被告は削除理由を一切示さず、原状回復要求を拒否した。
よって債務不履行が成立し、原状回復義務が発生する。
２ 民法709条（不法行為）
被告の全件削除・投稿禁止措置は社会通念上著しく妥当性を欠き、
判断基準を秘匿し、再審査を拒否した点で違法である。
よって不法行為が成立し、原状回復義務が発生する。
３ 東京地裁平成30年6月26日判決（Twitter凍結事件）
SNS運営者の削除措置は、公共性・公益性・削除継続の必要性を比較衡量して判断すべきとされる。
被告回答書（甲号証）はこの比較衡量を一切行っておらず、違法性が強い。
以上により、原告は削除された全記事の復元措置および新規投稿を可能とする措置を求める。
以上
