画像版 TM 260319 乙４号メール 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 原本提示義務違反

画像版　TM　260319　乙４号メール　高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　原本提示義務違反

令和７年」（行ウ）第５１１号　行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

Ⓢ　TM　260319　乙証拠説明書A（２） 高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961579439.html

Ⓢ　TM　260319　乙準備書面（1）高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961518701.html

 

・形式から否認する。

原本（電子データ）を所持しているのに、原本を提出していない。

メールリストを提出していない。

重要な部分が黒塗りしてある。

 

・立証趣旨は失当である。

高橋実沙訴訟の主要事実は、原本提示義務であること。

主要事実には、無関係な証拠である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/4wAmGZI

https://note.com/grand_swan9961/n/n525ded1c9473?app_launch=false

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5669276.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/04/01/160948

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961625570.html

楽天　投稿拒否

https://imgur.com/a/NrwSniH

https://note.com/grand_swan9961/n/n119d84f87e60?app_launch=false

https://kokuhozei.exblog.jp/36381396/

http://paul0630.seesaa.net/article/520341592.html?1775029171

https://mariusu.muragon.com/entry/4237.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6134.html

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=1920

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　TM　260319　乙４号メール　０１高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/VtOax3a

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/a/8/a8362454.jpg

 

２　TM　260319　乙４号メール　０２高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/JLNAwQa

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/6/e601ba0d.jpg

 

３　TM　260319　乙４号メール　０３高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/xwD05Gg

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/6/f/6f996964.jpg

 

＊＊＊＊

４　TM　260319　乙４号メール　０４高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/FqRkl0e

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/d/4/d4ebb159.jpg

 

５　TM　260319　乙４号メール　０５高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/Zpk9wDQ

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/c/8/c8590c76.jpg

 

６　TM　260319　乙４号メール　０６高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/vba6Xuq

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/e/ee8e8805.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊

７　TM　260319　乙４号メール　０７高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/5mDRe1Q

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/9/d/9d9d8e95.jpg

 

８　TM　260319　乙４号メール　０８高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/Uy2zlVb

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/a/c/ace39356.jpg

 

９　TM　260319　乙４号メール　０９高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/hYSv4YI

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/d/3/d3a93274.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１０　TM　260319　乙４号メール　１０高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/BZ4uf8B

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/8/e8b6e407.jpg

 

１１　TM　260319　乙４号メール　１１高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/nxYY9ii

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/c/ecece17a.jpg

 

１２　TM　260319　乙４号メール　１２高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/fiqRwaR

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/a/b/ab5c871d.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１３　TM　260319　乙４号メール　１３高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/GGT7Dai

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/0/b/0bc9cc21.jpg

 

１４　TM　260319　乙４号メール　１４高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/RjIHyix

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/2/2/227ad634.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

 

 

 

画像版 TM 260319 乙証拠説明書A（２） 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 原本提示義務違反

画像版　TM　260319　乙証拠説明書A（２） 高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　原本提示義務違反

令和７年」（行ウ）第５１１号　行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

＝＞つまり、開示決定では原本の閲覧を許可した。

しかし、高橋実沙総務省職員は原本を閲覧させなかった。

だから、原本提示義務を履行しろ、と裁判を提起した。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/4CfiM7m

https://note.com/grand_swan9961/n/n90e6150bbdeb?app_launch=false

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5669166.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/04/01/074347

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961579439.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202604010000/

https://kokuhozei.exblog.jp/36379760/

http://paul0630.seesaa.net/article/520338676.html?1774999667

https://mariusu.muragon.com/entry/4236.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6133.html

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=1919

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　TM　260319　乙証拠説明書A（２） ０１高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/6I9vTOS

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/c/d/cd5fe734.jpg

 

２　TM　260319　乙証拠説明書A（２） ０２高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/ldW6wx7

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/0/7/07b4de48.jpg

 

３　TM　260319　乙証拠説明書A（２） ０３高橋実沙訴訟

https://imgur.com/a/zJoaAQ0

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/0/a/0a7949ee.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【　ｐ１　】

副本

 

令和７年(行ウ)第５１１号行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

原告

国　(　処分行政庁　厚生労働大臣　)

 

乙証拠説明書A（２）

 

 令和８年３月１９日

 

東京地方裁判所民事第３部A2係　御中

 

被告指定代理人

湯浅和美

鳴島大輔

中利也

俵英高

養田大輔

中澤沙百代

有賀礼

花井厚稀

 

【　ｐ２　】

語等は準備書面の例による。

 

号証　乙A4

 

標目(作成者)　「令和7年度国民年金保険料の納付受託事務に関する契約」にかかるコンピニとの契約取り交わし時のメール履歴(厚生労働省)　写し

 

作成年月日　令和6.11.29

 

立証趣旨

処分庁が令和６年１１月２９日に株式会社セプン一イレプン・ジャパンと「令和7年度国民年金保険料の納付受託事務に関する契約」について取り交わしたメールに更新日を令和3年12月14日とする本件実施要領が添付されており、これに表紙が存在しないこと。

 

なお、1枚目及び2枚目はメール本文、3枚目は同メールの添付ファイル「要領一式.zip」を展開した状況、4枚目は展開後のフォルダ内の「03実施要領」フォルダを開いた状況、5枚目は同フォルダ内の「別添」フォルダを開いた状況である。

また、6枚目は前記「03実施要領」フォルダ内に格納された「納付受託実施要領(コンピニ)」との名称の文書ファイル(本件実施要領)、7枚目ないし1O枚目は前記「別添」フォルダに格納された「実施要領別添1(以

 

【　ｐ３　】

下略)」との名称の文書ファイル(乙A1別添1と同じもの)、11枚目ないし14枚目は同フォルダに格納された「実施要領別添2(以下略)」との名称の文書ファイ

ル(乙A1別添2と同じもの)である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・失当

高橋実沙総務省職員は、原本閲覧許可が出されているのに、原本閲覧をさせなかった。

だから、原本閲覧させろという訴訟を提起した。

表紙が有るとか無いとはに争点をずらせている。

 

・電子データ原本を持っているのだから、原本提出しろ。

・メールリストを出せ。

＝＞上記は、高橋務越谷市長が使った手口だ。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

すっぴん版　TM　260319　乙証拠説明書A（２）　高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　原本を閲覧させろ

https://thk6581.blogspot.com/2026/04/tm260319a.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

 

すっぴん版 TM 260319 乙証拠説明書A（２） 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 原本を閲覧させろ

【　ｐ１　】

副本

 

令和７年(行ウ)第５１１号行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

原告

国　(　処分行政庁　厚生労働大臣　)

 

乙証拠説明書A（２）

 

 令和８年３月１９日

 

東京地方裁判所民事第３部A2係　御中

 

被告指定代理人

湯浅和美

鳴島大輔

中利也

俵英高

養田大輔

中澤沙百代

有賀礼

花井厚稀

 

【　ｐ２　】

語等は準備書面の例による。

 

号証　乙A4

 

標目(作成者)　「令和7年度国民年金保険料の納付受託事務に関する契約」にかかるコンピニとの契約取り交わし時のメール履歴(厚生労働省)　写し

 

作成年月日　令和6.11.29

 

立証趣旨

処分庁が令和６年１１月２９日に株式会社セプン一イレプン・ジャパンと「令和7年度国民年金保険料の納付受託事務に関する契約」について取り交わしたメールに更新日を令和3年12月14日とする本件実施要領が添付されており、これに表紙が存在しないこと。

 

なお、1枚目及び2枚目はメール本文、3枚目は同メールの添付ファイル「要領一式.zip」を展開した状況、4枚目は展開後のフォルダ内の「03実施要領」フォルダを開いた状況、5枚目は同フォルダ内の「別添」フォルダを開いた状況である。

また、6枚目は前記「03実施要領」フォルダ内に格納された「納付受託実施要領(コンピニ)」との名称の文書ファイル(本件実施要領)、7枚目ないし1O枚目は前記「別添」フォルダに格納された「実施要領別添1(以

 

【　ｐ３　】

下略)」との名称の文書ファイル(乙A1別添1と同じもの)、11枚目ないし14枚目は同フォルダに格納された「実施要領別添2(以下略)」との名称の文書ファイ

ル(乙A1別添2と同じもの)である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

・失当

高橋実沙総務省職員は、原本閲覧許可が出されているのに、原本閲覧をさせなかった。

だから、原本閲覧させろという訴訟を提起した。

表紙が有るとか無いとはに争点をずらせている。

 

・電子データ原本を持っているのだから、原本提出しろ。

・メールリストを出せ。

 

 

 

 

 

 

画像版 TM 260319 乙準備書面（1）高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 原本閲覧義務

画像版　TM　260319　乙準備書面（1）高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　原本閲覧義務

令和７年」（行ウ）第５１１号　行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

Ⓢ　TM　251012　釈明処分申立書　高橋実沙訴訟　実施要領の表紙

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/10/11/095954

Ⓢ　TM　260216　検証申立書　高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202602170002/

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/sxhXJYE

https://note.com/grand_swan9961/n/n12e690764945?app_launch=false

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5669080.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/03/31/173339

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12961518701.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202603310001/

https://kokuhozei.exblog.jp/36377882/

http://paul0630.seesaa.net/article/520334142.html?1774946288

https://mariusu.muragon.com/entry/4235.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6132.html

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=1918

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　TM　260319　乙準備書面（1）０１高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官

https://imgur.com/a/vNirqRo

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/3/8/382d1dc0.jpg

 

２　TM　260319　乙準備書面（1）０２高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官

https://imgur.com/a/vYHUiaG

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/b/eb97174e.jpg

 

３　TM　260319　乙準備書面（1）０３高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官

https://imgur.com/a/73y5VdI

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/9/7/970e9190.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【　ｐ１　】

副本

 

令和７年(行ウ)第５１１号行政文書開示に係る履行義務確認請求事件

原告

国　(　処分行政庁　厚生労働大臣　)

 

乙準備書面（１）

 

令和８年３月１９日

 

東京地方裁判所民事第３部A2係　御中

 

被告指定代理人

湯浅和美

鳴島大輔

中利也

俵英高

養田大輔

中澤沙百代

有賀礼

花井厚稀

 

【　ｐ２　】

被告は、本準備書面において、原告の令和8年2月16日付け甲第１準備書面(高橋実沙訴訟)(以下「原告第1準備書面」という。)における主張に対し、必要と認める範囲で反論する。

なお、略語等は、本準備書面において新たに用いるもののほかは、従前の例による。

 

第１　本件実施要領に未開示の表紙が存在するとの原告の主張は理由がないこと

１　原告は、本件実施要領には表紙が存在すると主張し(原告第1準備書面・2

ページ)、これを前提として、被告には本件実施要領(原本)の書証提出をする義務があるなどと主張する(　原告第1準備書面・2ないし5ページ　)。

結局のところ、原告の主張は、被告が本件実施要領の「表紙」を開示していない点において、本件開示決定に基づく開示義務を履行していない旨を主張するものと解される。

しかしながら、答弁書第４の１(　７及び８ページ)で述べたとおり、本件実施要領には原告が主張する「表紙」は存在せず、原告の主張は理由がない。

 

２　このことは、以下に述べるとおり、乙A第４号証に照らしても明らかである。

国民年金の保険料は、コンピニエンスストア等でも納付することができるが、処分庁（厚生労働省）は、コンピニエンスストア事業者との当該納付受託事務契約について、関係書類の取り交わしをメールで行っており、その際、本件実施要領も併せて事業者に送付している。

乙A第４号証は、処分庁が、令和６年１１月２９日に株式会社セプン一イレプン・ジャパンとの納付受託事務契約に当たり、同社宛てに送付したメールである。　　

処分庁は、同社との契約に当たり取り交わす書類を同メールに添付してお

り、その中には、本件実施要領も含まれているが、この本件実施要領にも原告が主張するような「表紙」はなかった。

仮に、原告が主張するように本件実施要領に「表紙」が存在したとすれば、処分庁があえて当該「表紙」のみを省略

 

【　ｐ３　】

して事業者に本件実施要領を送付する理由がない。

したがって、原告が本件実施要領の開示請求をした令和7年8月18日よりも前の令和6年11月29日に送付された乙A第4号証のメールに添付された本件実施要領にも「表紙」が存在しないことは、本件実施要領にはそもそも「表紙」が存在しないことを強く裏付ける事実であり、このことに照らせば、原告の主張は理由がないことがより明らかである。

 

３　なお、原告は、本件実施要領と異なる文書である本件取扱要領(甲4)には表紙があることを根拠として本件実施要領にも表紙が存在する旨主張するものと解される(訴状・2ページ等)。

しかしながら、本件実施要領と異なる文書に表紙が存在するからといって本件実施要領にも「表紙」が存在するとはいえないことは答弁書第4の1(3)(8ページ)で述べたとおりであり、そのほかに「表紙」が存在する根拠についての主張立証はない。

 

４　よって、本件実施要領には未開示の「表紙」が存在することを前提に、これを開示していない点において被告が本件開示決定に基づく開示義務を履行していない旨をいう原告の主張は理由がない。

 

第2結語

以上のとおり、原告の請求は理由がなく、速やかに棄却されるべきである。

 

以上

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊