画像版 YT 211017_1027FAX送信 山本太郎宛て ８回目苦情申入れ #木村英子議員 #舩後靖彦議員 #れいわ新選組

画像版　YT　211017_1027FAX送信　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ　#木村英子議員　#舩後靖彦議員

 

#山本太郎　#れいわ新選組　#H300514山名学答申書　#参議院行政監視委員会　#政官癒着　ではないのかな

 

＊＊＊＊

goo版　YT　211017_1027FAX送信　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/a7c580f2fae3c82f6c34afec1c666e70

 

アメブロ版　YT　211017_1027FAX送信　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704370177.html#_=_

 

note版　YT　211017_1027FAX送信　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ

https://note.com/thk6481/n/n2719879faa37

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

YT　211017_1027FAX送信　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ

https://pin.it/3YBxG5R

 

YT　211017_1027FAX送信原稿　山本太郎宛て　８回目苦情申入れ

https://pin.it/2mdpRfk

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

令和３年１０月１７日

 

山本太郎党首宛て　８回目の苦情申入れ　木村英子及び舩後靖彦の件　

 

山本太郎れいわ新選組党首　殿

〒102-0083　東京都千代田区麹町2-5-20 押田ビル4階　れいわ新選組 党本部内　TEL：03-6384-1974　FAX：０３－６３８４－１９７５

 

〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町

氏名

FAX番号　０４８－９８５－

 

前略

私は、貴殿宛てで、『　210820山本太郎宛て苦情申入れ　舩後靖彦の件　』を送付した者です。

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12693224268.html

しかしながら、舩後靖彦議員から、未だ回答がありません。

 

加えて、木村英子議員に対する苦情申立をしたものです。

〇　　KE　木村英子宛て紹介依頼書　を以下の通り、５回送付しています。

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12698810649.html

KE　210801　木村英子宛て紹介依頼書　　レターパック送付

210808_1336FAX送信　210822FAX送信　2100912FAX送信　2100919FAX送信　

しかしながら、木村英子議員からも、未だ回答がありません。

 

私は、山本太郎党首が、れいわ新選組党首として、木村英子議員及び舩後靖彦議員に対して、以下の働きかけをすることを要求いたします。

 

１　依頼を受けるか否かについての回答をすること。

２　依頼拒絶なら、拒絶理由について説明すること。

 

議員紹介の依頼を放置する行為は、憲法で保障する「請願権」の侵害であること。

また、拒絶理由を明らかにせず、議員紹介依頼を拒絶する行為は、請願権侵害、議員の職務不作為であること。

 

私は、現在も人権侵害を受けています。

秘書でも、対応可能な内容ですのですので、速やかな回答をお願いします。

草々

 

画像版 YH 211015和波宏典判決 #山上秀明訴訟 #和波宏典裁判官 #梶浦義嗣裁判官 #浅井彩香裁判官

画像版　YH　211015和波宏典判決　#山上秀明訴訟　#和波宏典裁判官　#梶浦義嗣裁判官 #浅井彩香裁判官　#山上秀明検事正　#告訴状返戻

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版　YH　211015和波宏典判決　#山上秀明訴訟　#和波宏典裁判官

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/bf44a127e326aefb20571ea69d337955

 

アメブロ版　YH　211015和波宏典判決　#山上秀明訴訟　#和波宏典裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704212761.html#_=_

 

note版　YH　211015和波宏典判決　#山上秀明訴訟　#和波宏典裁判官

https://note.com/thk6481/n/n101bfd5f63c3

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

YH　211015和波宏典判決　００山上秀明訴訟　返還書

https://pin.it/3uAXMF0

 

＊＊＊＊＊

YH　211015和波宏典判決　０１山上秀明訴訟　

https://pin.it/6UwFV0Y

 

YH　211015和波宏典判決　０２山上秀明訴訟　

https://pin.it/2fivvOs

 

YH　211015和波宏典判決　０３山上秀明訴訟　

https://pin.it/26kLaV9

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

YH　211015和波宏典判決　０４山上秀明訴訟　

https://pin.it/4pjxILa

 

YH　211015和波宏典判決　０５山上秀明訴訟　署名・押印

https://pin.it/2csgfaX

 

YH　211015和波宏典判決　０６山上秀明訴訟　

https://pin.it/4C3Y742

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◎　請求の趣旨　「主文」と「原告がした請求の趣旨」とは、不完全対応である。

＝＞　金銭を請求すると、反射利益の判例適用で逃げる手口が使われる。

次回の「請求の趣旨」は、『告訴状を受理しろ』との判決を求める。

行動要求請求事件にすることが大事だ。

 

〇　211015和波宏典判決書に記載された判決の趣旨

『　被告は、原告に対し、３０万円を払え。　』

 

〇　201111訴状に記載した請求の趣旨

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12637433564.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2020/11/11/182444

 

https://note.com/thk6481/n/nc30f2c8db3d6

https://note.com/thk6481/n/ncef197cb12b6

https://note.com/thk6481/n/nd8a2b5e76731

 

『　第１　請求の趣旨　以下の事項の通りの判決を求める。

１　上山秀明検事正が、東地特捜第２８２７号令和２年１０月３０日付けで交付した告訴状返戻書（甲第１号証）は、「　判例　東京高裁昭和５６年５月２０日･判例タイムズ ４６４ 号１０３Ｐ同旨　」から判断し、返戻理由が違法であることから、虚偽有印公文書であることを認めること。

 

２　上山秀明検事正は、その役職から判断し、返戻理由が違法であるとの認識を持っていたことを認めること。（証拠は決裁書、捜査記録）

 

３　上山秀明検事正は、返戻理由が違法であるとの認識をもった上で、201030日付け返戻書を交付したことから判断し、上山秀明検事正がした告訴状返戻は故意であることを認めること。

 

４　山上秀明検事正がした故意による201030山上秀明告訴状返戻は、「　判例　東京高裁昭和５６年５月２０日･判例タイムズ ４６４ 号１０３Ｐ同旨　」に基づいておらず、告訴状の受理について個人的に選別した結果であり、違法であることを認めること。

 

５　上山秀明検事正がした201030日付け告訴状返戻は、虚偽有印公文書作成罪・同文書行使罪に該当する行為であることを認めること。

 

６　山上秀明検事正が、原告が令和２年１０月１２日付けで提出した告訴状を返戻した行為は、「　判例　東京高裁昭和５６年５月２０日･判例タイムズ ４６４ 号１０３Ｐ同旨　」に違反しており、「捜査義務の不履行」による不法行為であることを認めること。

 

〇「資料　#告訴状不受理 への対応　#不当な拒否　#恣意的な不受理」

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202003090000/

 

〇「200524　資料　検察の　#告訴状受理義務　根拠の判例　#検察リテラシー」

https://osakaime.hatenablog.com/entry/2020/05/24/101024

 

７　山上秀明検事正がした「捜査義務の不履行」により、原告が令和２年１０月１２日付で提出した告訴状（甲第２号証）を返戻した行為は、刑法第 １９３ 条｢公務員職権濫用罪｣に該当する違法行為であることを認めること。

http://gijyuku.634tv.com/pdf/fujyuri.pdf

 

８　上山秀明検事正がした201030日付け告訴状返戻は、犯人隠避罪（刑法１０３条）不作為犯に該当する行為であることを認めること。（主張根拠は、捜査記録、決裁書である。）

 

９　山上秀明検事正がした「捜査義務の不履行」という違法により、201030日付け告訴状返戻行為は、証拠隠滅に該当する行為であることを認めること。

 

１０　刑事告訴をすれば、適切に処理が行われると期待して告訴がなされたにも拘わらず、山上秀明検事正は「捜査義務の不履行」をし、期待権侵害をしたことを認めること。

 

１１　山上秀明検事正が期待権侵害をした結果、（再審の事由）民訴法第３３８条第７号所定の「法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと」に該当する証拠顕出を妨害され、再審請求するための証拠が得られないという被害を受けたことを認めること。

 

１２　上山秀明検事正がした201030日付け告訴状返戻は、法規定に基づかずに、山上秀明被告による私的選別の結果である。

 

その結果生じた被害については、国賠法１条1項所定の ｢公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意より違法に他人に損害を加えたとき｣に該当することを認めること。

 

１３　損害賠償請求対象者は、山上秀明被告及び上川陽子法務大臣であることを認めること。

 

１４　損害賠償金３０万円を払うこと。

１５　訴訟費用は被告の負担とすること。

１６　上記の事項の通りの判決を求める。　』

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

民事訴訟は、金銭請求が目的と理解していた。

行動要求請求事件として、民事を起こせることが分かったことは、収穫だ。

〇　SS　210909　訴状　志田原信三の件　#志田原信三訴訟　#H191019国保税詐欺　#志田原信三裁判官　#小島千栄子書記官　平成27年（ワ）第566号　不当利得返還請求事件

https://marius.hatenablog.com/entry/2021/09/10/114428

 

https://marius0401.tumblr.com/post/661901415397064704/ss-210909-%E8%A8%B4%E7%8A%B6-%EF%BC%90%EF%BC%91%E5%BF%97%E7%94%B0%E5%8E%9F%E4%BF%A1%E4%B8%89%E8%A8%B4%E8%A8%9F

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上

 

画像版 HK 211013 塩川修不開示決定 改訂版の発行要求 #塩川修埼玉県公安委員会長 #井上純平職員

画像版　HK　211013　塩川修不開示決定　改訂版の発行要求　#塩川修埼玉県公安委員会長　#井上純平職員　#職務懈怠

 

〇　画像版　KS　211004塩川修宛て開示請求　#塩川修公安委員会委員長

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12701943295.html

開示請求文言＝『　私が、令和元年９月１７日に、「公安委員会の井上純平職員に対してした相談内容が分かる文書」及び「その後の処理状況が分かる文書（決裁書を含む）」

 

相談内容は、佐藤一彦巡査部長が作成した実況見分調書の訂正版の発行要求である。　』

＝＞　開示請求の窓口で対応した女性職員は、『井上純平』という職員名を消させた。　

https://note.com/thk6481/n/n9aa26be43cc9

消させた理由は、文書を探すが見つからない。「相談したという職員が不明である」とするためであった。

 

埼玉県公安委員会は、相談した内容の記録を残さないシステムになっているのだろうか。

記録を残さなければ、相談したという証拠が残らない。

面倒でも文書を郵送するしか方法はない。

 

＊＊＊＊＊＊

goo版　HK　211013　塩川修不開示決定　改訂版の発行要求　井上純平職員

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/a254078b87b8ab4123289728f4b6ef20

 

アメブロ版　HK　211013　塩川修不開示決定　改訂版の発行要求　井上純平職員

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704167080.html#_=_

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

HK　211013　塩川修不開示決定　実況見分調書改訂版の発行要求

https://pin.it/1DPuB3G

https://note.com/thk6481/n/n118eb5d4090b

 

HK　211013　塩川修不開示理由＝『　開示請求のあった保有個人情報は作成・取得されておらず、存在しないため。　』

＝＞　相談した。しかしながら、記録は存在しない。塩川修埼玉県公安委員会長７２歳は、開き直っている。言葉を変えれば、県民に対する恫喝だ。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

塩川修埼玉県公安委員会長７２歳

https://pin.it/50F4vtu

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%A9%E5%B7%9D%E4%BF%AE

埼玉県庁職員（元）の天下り先になっている埼玉県公安委員会。

年齢７２歳、いつまでいつまで埼玉県税で生活するのか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

画像版 H280511 川神裕期日メモ #平成28年（ネ）第702号 #川神裕裁判官 #飯畑勝之裁判官 #森剛裁判官

画像版　H280511　川神裕期日メモ　#平成28年（ネ）第702号　不当利得返還請求事件　川神裕裁判官　#飯畑勝之裁判官　#森剛裁判官　H280511控訴審第１回口頭弁論　#弁論終結

 

#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版　H280511　川神裕期日メモ　#平成28年（ネ）第702号

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/b82be3439490740742748a525d6693b3

 

アメブロ版　H280511　川神裕期日メモ　#平成28年（ネ）第702号

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12704157668.html#_=_

 

note版　H280511　川神裕期日メモ　#平成28年（ネ）第702号

https://note.com/thk6481/n/nf4b10596da68

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

H280511 公判01 川神裕裁判長　掲示板

https://pin.it/6lmM28I

 

H280511 公判02 川神裕裁判長　座席

https://pin.it/2Tj56lo

 

H280511 公判03 川神裕裁判長

https://pin.it/2GRSSfo

 

H280511_1130予納郵便切手額一覧表

https://note.com/thk6481/n/n5a0056a7dc70

https://i.pinimg.com/originals/21/4f/11/214f119011eafb5262b0608989085038.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

 

 

 

画像版 KS 211015開示請求 事故現場の交通規制 #原和也埼玉県警本部長 #佐藤一彦巡査部長

画像版　KS　211015開示請求　事故現場の交通規制　#原和也埼玉県警本部長　#佐藤一彦巡査部長　#実況見分調書虚偽記載　#高嶋由子裁判官　#事故現場の交通規制　#針谷学警部補

 

＊＊＊＊＊＊＊＊

アメブロ版　KS　211015開示請求　事故現場の交通規制　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703992590.html#_=_

 

note版　KS　211015開示請求　事故現場の交通規制　

https://note.com/thk6481/n/n88c8807c4d3d

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　211015開示請求　０１事故現場の交通規制

https://pin.it/1tIRnb3

 

KS　211015開示請求　０２事故現場の交通規制

https://pin.it/77NiTUo

 

KS　211015開示請求　０３針谷学警部補

https://pin.it/5ctUWns

 

▼　針谷学警部補については、真下氏を連想させる顔だったので、すぐに思い出した。

前回の交通規制について開示請求した時に、「範囲を囲むように」と言った奴だ。

埼玉県公安委員に対して、苦情申立てをしたことから、「範囲を囲むように」言ったことで、まんまと開示請求に対して、すれ違い回答を出すことができたわけだ。

交通規制について一体のものがないと回答していた。

 

別の二人は、真っ当に回答していたため、この人物には名前を聞かなかった。

どうもうさん臭いので、顔は真下氏に似た顔と覚えておくことにした。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

SK　211015　司法協会領収書　H270316証拠保全申立書のコピー代

https://pin.it/4VubBaX

https://note.com/thk6481/n/n9906ce480b05

 

▼高橋努訴訟　「　１０７丁の２　証拠保全申立書　」　#H191019国保税詐欺

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

画像版 TT 211013 開示決定 控訴審の記録 越法第１０７号 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長

画像版　TT　211013　開示決定　控訴審の記録　越法第１０７号　#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長　#写しの交付費用３９２０円　#３９２枚

 

平成28年（ネ）第702号　不当利得返還請求事件　#川神裕裁判官　#飯畑勝之裁判官　#森剛裁判官

 

＊＊＊＊

goo版　TT　211013　開示決定　控訴審の記録　越法第１０７号　

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/cf1ed8b0b513039df1322aa0d7855210

 

アメブロ版　TT　211013　開示決定　控訴審の記録　越法第１０７号　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703865705.html#_=_

 

note版　TT　211013　開示決定　控訴審の記録　越法第１０７号　

https://note.com/thk6481/n/n5784560519b6

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

TT　211013　開示決定　０１控訴審の記録　越法第１０７号

https://pin.it/6asajcZ

 

TT　211013　開示決定　０２控訴審の記録　越法第１０７号

https://pin.it/6SKfZCr

 

TT　211014　開示交付の領収書　控訴審の記録　金３９２０円

https://pin.it/h5Ky2gx

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　第１回口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状

２　控訴状

３　控訴理由書

４　H271225志田原信三判決言渡への反論（平成２８年２月１９日提出）

５　受領書（平成２８年３月２日付け）

６　H271225志田原信三判決言渡への反論（平成２８年２月１９日提出分の差し替え）

７　「　コンビニ納付の済通の書証提出の必要性　」から始まる書面

８　「提出書類差し替え及び追加」と題する書面

９　受領書（平成２８年４月２８日付け）

10　証拠説明書

11　甲第７号証から甲第３６号証まで

12　指定代理人指定書

13　答弁書（越谷市）

14　答弁書（株式会社　セブン＆アイ・ホールディング）

 

15　H280629川神裕判決書

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702318029.html

 

 

▼　以下の２つが欠落している。

①　答弁書（国）　

②　答弁書（埼玉りそな銀行）

 

〇　TT　211014　開示請求　控訴答弁書（国）、答弁書（埼玉りそな銀行）

https://pin.it/4zLRHjI

211014開示請求文言＝「　私が越谷市に対してした平成２８年（ネ）第７０２号に係る答弁書（国）、答弁書（埼玉りそな銀行）のもの　」

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版 「 ３５８丁 １１ｐから１２ｐまで 」 H280823上告理由書 第（壱）争点整理と証拠資料の特定について（１６枚） H191019国保税詐欺

画像版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　第（壱）争点整理と証拠資料の特定について（１６枚）　H191019国保税詐欺

 

上告提起　平成２８年（オ）第１３９７号

#小貫芳信最高裁判事　#鬼丸かおる最高裁判事　#山本庸幸最高裁判事　#菅野博之最高裁判事

 

＊＊＊＊＊

goo版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/adb6ef758b1046be48f4266ace886d83

 

アメブロ版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703556622.html#_=_

 

note版　「　３５８丁　１１ｐから１２ｐまで　」　H280823上告理由書　

https://note.com/thk6481/n/n62db4c2fad8a

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

OY　小貫芳信宛て上告状　３５８丁＜１１ｐ＞

https://pin.it/3JEQf9S

 

OY　小貫芳信宛て上告状　３５８丁＜１２ｐ＞

https://pin.it/48dLuKN

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　３５８丁＜１１ｐ＞２１行目から＜１２ｐ＞２３行目からの記載は以下の通り。

□　H280823小貫芳信宛て上告理由書＜１１ｐ＞２１行目

『　第２　甲号証（甲４，５，２４の２、２６，２７，３４、３５、）が、裁判の礎に使われていることの違法について。以下の通り。

 

１　（証拠の申立て）第180条「当事者は証明すべき事実を申出なければならない」に違反していること。

被告からの証拠申立てが行われていないにも関わらず、裁判の礎に採用されていること。弁論主義違反であること。

各証拠についての証明すべき事実の特定がなされていないこと。甲号証の何処の部分を証拠としているのか説明がないこと。

 

２　（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。

どの様な手続きを経て証拠資料として採用されたのかという、手続き保障についての説明記載がないこと。手続き保障は、裁判の公正と客観性を担保するものであり、判決の正当化根拠でもあること。適法な手続きを経ていないことは、「手続保障を欠いている」ことになること。この事実は、（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。

 

□　H280823小貫芳信宛て上告理由書＜１２ｐ＞１行目

３　（証拠裁判主義の要請）第179条＜規定の反対解釈から＞「証拠による証明がなければ、裁判の礎とすることはできない」に違反していること。

原告が、被告から入手した資料であること。記載内容は被告の主張であること。よって、被告が使うには真正証明が必要であること。

 

４　（裁判所の責務）第2条「公正」に違反していること。

被告からの証拠申立てがないこと。

真正証明が行われていないこと。

原告敗訴の判決を導くために使われていること。

甲号証の目的外使用であること。

裁判官が弁論主義に違反して、被告等のために積極的に証拠としていること。

小括

よって、上記7文書の甲号書は、証拠資料ではなく、主張資料であること。

また、「手続保障を欠いている」事実は、（法定手続きの保証）憲法31条の違反があること。。拠って、民訴法312条1項に該当し、上告の理由となる。　』

 

 

画像版 SS 211013訴状 収入印紙返還請求事件 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長 #志田原信三裁判官

画像版　SS　211013訴状　収入印紙返還請求事件　#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長　#志田原信三裁判官　#小島千栄子書記官

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版　SS　211013訴状　収入印紙返還請求事件　#H191019国保税詐欺

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/d66a9835badeb750fc39fabedb4a8163

 

アメブロ版　SS　211013訴状　収入印紙返還請求事件　#H191019国保税詐欺

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703388766.html#_=_

 

note版　SS　211013訴状　収入印紙返還請求事件　#H191019国保税詐欺

https://note.com/thk6481/n/n43ba596e97c2

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SS　211013訴状　０１収入印紙返還請求事件

https://pin.it/6QXLU9E

https://tmblr.co/ZWpz2wavwNVzum00

 

SS　211013訴状　０２収入印紙返還請求事件

https://pin.it/1McIwfE

https://tmblr.co/ZWpz2wavwOpsqW00

 

＊＊＊＊

〇　SS　211013　原告証拠説明書（１）　収入印紙返還請求事件

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703350857.html#_=_

〇　SS　211013文書送付嘱託申立書　高橋努訴訟一審の記録

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703353205.html#_=_

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　収　 入 　    　　   　訴状（収入印紙返還）

　  印   紙                                          　　   　

 

（千円）

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和３年１０月１３日　　

 

　東京地方裁判所民事部　御中

 

　　　　　　　　〒３４３－０８４４　

埼玉県越谷市大間野町

　　            原告　　　　　　　　㊞

　　

　　　　　　　　送達場所　原告自宅

                 電　話　０４８-９８５－

　　　　　　　　ＦＡＸ　０４８-９８５－

　

〒100-8977 東京都千代田区霞が関1-1-1

電話：03-3580-4111

　　　　　　　　被告　法務大臣

 

収入印紙返還請求事件

訴訟物の価額    金５００円

ちょう用印紙額　金１０００円

 

第１　請求の趣旨

１　「　収入印紙５００円を返還しろ　」との判決を求める。

２　訴訟費用は、被告が支払え」との判決を求める。

 

第２　請求の原因

（１）　原告と被告らの関係

原告は、以下の訴訟の原告である。

『　平成27年（ワ）第566号　不当利得返還請求事件　』

 

上記の訴訟を担当した裁判官は、志田原信三裁判官である。

裁判所書記官は、小島千栄子書記官である。

 

（２）　原告は、上記訴訟において、平成２７年３月１６日付け証拠保全申立てをした。（１０７丁の２）

郵便切手と貼付用収入印紙（金５００円）とを提出した。

https://tmblr.co/ZWpz2wavr2zaeu00

 

（３）　「　平成２７年（モ）第７１号　証拠保全申立て事件　（基本事件　さいたま地方裁判所　平成２７年（ワ）第５６６号不当利得返還請求事件）　」に対して、志田原信三裁判官は、平成２７年３月３０日付けにて、却下の決定をした。（１０７丁の３）

 

（４）平成２７年１２月２５日には、志田原信三裁判官は、判決言渡をしている。

 

（５）　令和３年１０月に、記録閲覧したところ、H270316証拠保全申立て（１０７丁の２）には、貼付用に提出した収入印紙５００円が、添付していない事実に気づいた。

 

（６）　貼付用に提出した収入印紙５００円は、使用していないのであるから、至急、返還することを求める。

 

付属書類

(1)　訴状副本                          １通

(2)　証拠説明書（正本・副本）　　　 各１通

(3)　証拠方法

　　１　甲１号証（写し）　　２通

https://note.com/thk6481/n/n6c2d5a4fa3be

以上

 

画像版 SS 211013文書送付嘱託申立書 高橋努訴訟一審の記録 #H191019国保税詐欺 #高橋努越谷市長

画像版　SS　211013文書送付嘱託申立書　高橋努訴訟一審の記録　#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長　#志田原信三裁判官　#小島千栄子書記官

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SS　211013文書送付嘱託申立書　高橋努訴訟一審の記録

https://pin.it/2K2aTHI

https://tmblr.co/ZWpz2wavtajWSe00

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703353205.html#_=_

 

＊＊＊＊＊＊＊＊

原告　

被告　法務大臣

 

令和３年１０月１３日

 

東京地方裁判所民事部　御中

 

申立人の氏名

原告　　　　　　　　　　　　　　　印

 

文書送付嘱託申立書

 

上記の「　原告と法務大臣と　」の間の事件について，次のとおり文書送付嘱託を申し立てます。

 

１　文書の表示

平成27年（ワ）第566号　不当利得返還請求事件　志田原信三裁判官　（さいたま地方裁判所分）

 

２　文書の所持者

さいたま地方裁判所

 

３　証明すべき事実

「　１０７丁の２　平成２７年３月１６日受付け証拠保全申立書　」には、収入印紙が貼付されていない事実。

https://pin.it/7LdNVyh

 

４　上記文書の必要性

本件に係る甲号証の原本であることが理由である。

以上

 

画像版 SS 211013 原告証拠説明書（１） 収入印紙返還請求事件 #収入印紙返還請求 #志田原信三裁判官

画像版　SS　211013　原告証拠説明書（１）　収入印紙返還請求事件　#収入印紙返還請求　#志田原信三裁判官　#小島千栄子書記官　#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SS　211013　原告証拠説明書（１）　収入印紙返還請求事件

https://pin.it/6Qj7OXd

https://tmblr.co/ZWpz2wavtO0FuW00

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703350857.html#_=_

 

＊＊＊＊＊＊

原告　　　

被告　法務大臣

 

原告証拠説明書（１）

 

令和３年１０月１３日

 

東京地方裁判所　御中

原告　　　　　　　　㊞

 

▼　甲第１号証　

標目　平成27年（ワ）第566号　不当利得返還請求事件　志田原信三裁判官　（さいたま地方裁判所分）の「　１０７丁の２　平成２７年３月１６日受付け証拠保全申立書　」（写し）

作成者　原告

作成月日　平成２７年３月１６日頃

 

立証趣旨　

H270316受付け証拠保全申立書には、収入印紙が貼付されていない事実。

https://pin.it/7LdNVyh

 

以上

 

画像版 TT １類の丁数 目次 受理申立 平成２８年（受）第１７６４号 #H191019国保税詐欺

画像版　TT　１類の丁数　目次　受理申立　平成２８年（受）第１７６４号　#H191019国保税詐欺　#小貫芳信最高裁判事　#鬼丸かおる最高裁判事　#山本庸幸最高裁判事　#菅野博之最高裁判事

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版　TT　１類の丁数　受理申立　平成２８年（受）第１７６４号

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/ecb0191ea580d92f1245c4c33451c9f8

 

アメブロ版　TT　１類の丁数　受理申立　平成２８年（受）第１７６４号

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703145696.html#_=_

 

note版　TT　１類の丁数　受理申立　平成２８年（受）第１７６４号

https://note.com/thk6481/n/nc7af51285dd4

 

＊＊＊＊＊＊＊

３６７丁　上告受理の理由書の目次　　　　　　　　　　　　　　　　　1枚

https://pin.it/3jiH3U6

 

３６８丁　第（壱）争点整理と証拠資料の特定等について　　　　17枚

https://pin.it/Ish85xe

 

３６９丁　第（弐）　一審開始までの被告等の犯行履歴　　　　　26枚

https://pin.it/4s3TKS4

 

３７０丁　第（参）　遠山廣直判決210415（平成２１年（行　ウ）第６号　処分取消請求事件）の違法について　　　　　　　　　　　　　　　　９枚

https://pin.it/6mhlZOX

 

３７１丁　第（四）志田原信三判決271225について（一審判決）　28枚

（さいたま地方裁判所平成27年（ワ）第566号　不法利得請求事件）

第（五）　原判決280629について（控訴審　川神裕　東京高裁裁判長）

（平成２８年（ネ）第７０２号不法利得請求事件）

高裁の原判決の違法について

https://pin.it/1113o9a

 

３７２丁　第（五）＝＞第1及び第2について　　　　　　 　18枚

https://pin.it/5MW6S4q

 

３７３丁　第（五）＝＞第３のa（判示に現れた違法について）39枚

https://pin.it/6KupRHd

 

３７４丁　第（五）＝＞第３のb（判示に現れたなかった違法について）17枚

https://pin.it/Zj8bJzR

 

３７５丁　第（六）結論及責問権・川神裕裁判長（原審）が判決の礎に用いた資料について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20枚

https://pin.it/7LKjSce

 

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

画像版 SS 211012 証拠保全命令 コンビニ店舗納付の済通 #志田原信三訴訟 #高木晶大裁判官

画像版　SS　211012　証拠保全命令 コンビニ店舗納付の済通　#志田原信三訴訟　#高木晶大裁判官　令和３年（ワ）第２３５５２号　#証明要求事件　#H191019国保税詐欺　#高橋努越谷市長

 

〇　SS　211005_1957FAX送信　高木晶大宛て回答

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702026915.html

＝＞　都合が悪いと、不作為決め込む　東京地裁

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

goo版　SS　211012　証拠保全命令 コンビニ店舗納付の済通

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/0e0d02853d1ea6b62163b3175137cac3

 

アメブロ版　SS　211012　証拠保全命令 コンビニ店舗納付の済通

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12703125986.html#_=_

 

note版　SS　211012　証拠保全命令 コンビニ店舗納付の済通

https://note.com/thk6481/n/ne173a6b2ba62

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SS　211012　証拠保全命令 ０１コンビニ店舗納付の済通

https://pin.it/1OVUZp3

 

SS　211012　証拠保全命令 ０２コンビニ店舗納付の済通

https://pin.it/3kKAh66

 

SS　211012　証拠保全命令 ０３コンビニ店舗納付の済通

https://pin.it/rqlm6VS

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

令和３年（ワ）第２３５５２号　

原告

被告　志田原信三

 

印紙２千円　　　　　　証拠保全申立書

添付

 

２０２１（令和３年） 年１０月１２日

 

東京地方裁判所 民事７部C係　御中

高木晶大裁判官　殿

 

申立人（原告）　　　　　　　　　㊞

 

頭書の事件について，次のとおり証拠保全の申立をします（民訴２３４条）。

 

第１　申立ての趣旨

本件訴訟の「勝敗の分岐点となる事実」となる証拠であること。

ファミリーマート本部及びローソン本部が保管する「越谷市令和２年度　固定資産税・都市計画税領収済通知書（第１期乃至４期分）」の納付済通知書について証拠保全命令及び検証を求める。

 

〇　文書の表示

①　「越谷市令和２年度　固定資産税・都市計画税領収済通知書　第１期乃至３期分」（ファミリーマート店舗納付）。

②　「越谷市令和２年度　固定資産税・都市計画税領収済通知書　第４期分」（ローソン店舗納付）。

 

〇　文書の所持者

〒343-8501　埼玉県越谷市越ヶ谷四丁目2番1号　電話：048-964-2111（代表）

高橋努越谷市長

 

第２　申立ての理由

コンビニ店舗で納付した場合、済通裏面に印字された管理コードは、「００１７－００１」である事実を証明するため必要である。

 

第３　保全の理由

高橋努越谷市長は、保有個人情報開示請求に対し、内容虚偽の不開示理由を故意にでっち上げ、不開示決定処分をしたことに拠る（　甲10号証＝　210901　不開示　コンビニ店舖納付の済通　越収第４６号　#高橋努越谷市長　）。

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12695880956.html

 

不開示理由文言＝「　コンビニで納付があった場合、領収済通知書は当初から越谷市で保管又は取得していないため存在しない。　」である。

 

上記の不開示理由文言が、内容虚偽であるとする根拠は以下の通り。

済通は、保有個人情報開示請求対象文書であることから、高橋努越谷市長が所有権を持っている事実がある。

理由は、越谷市民の個人情報を他のものに所有権移転できないからである。

 

情報公開法によれば、所有権を持っていれば、法的に支配しており、所持していること。

所持と保有とは、同値であること。

高橋努越谷市長は、済通の所有権を持っており、保有文書であること。

 

４  証明すべき事実

埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所で納付した場合、済通裏面に印字された管理コードは、「００１７－００１」である。

 

一方、コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通の場合も、済通裏面に印字された管理コードは、「００１７－００１」である事実。

 

よって、この事実から、「００１７－００１」は、埼玉りそな銀行越谷市役所内派出所で納付した済通であることを特定できない事実。

 

「　甲第３号証　３０丁　270619高橋努証拠説明書　」の「乙イ４号証」に係る立証趣旨は、内容虚偽である事実。

 

５  文書提出義務の原因

本件文書は，保有個人情報開示請求により開示されるべき文書である。

しかしながら、高橋努越谷市長は、保有文書ではないと主張し、不開示決定処分をしたことによる。

 

６　疎明資料

①　甲２＝「　１５７丁　H280204受付け　セブンーイレブン店舗納付の済通の必要性　」

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12702500689.html

 

〇　甲１０＝「210901　不開示　コンビニ店舖納付の済通」

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12695880956.html

 

以上