271011 #土屋定之 #文科省事務次官 #外部告発 #izak #要録偽造
民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
280919現在も、真正証明は行われていない。岡崎克彦裁判長は、要録偽造・書証提出したことは偽造要録行使であるにも関わらず、真正証明を求めていない。
271011土屋定之 文科省事務次官に、前回の質問への回答依頼と追加質問します。
土屋定之 文科省事務次官 殿
wrote
埼玉県越谷市
メールアドレス
FAX０４８
271011土屋定之 文科省事務次官に、前回の質問への回答依頼と追加質問します。
私は、「270919土屋定之 文科省事務次官に質問します。「暫定版の指導要録」とは。」と言う質問をしたものです。ご回答のお願いと追加の質問を致します。
追加質問 石澤泰彦弁護士は、以下の主張を行っています。「指導要録は、２丁をホッチキス止めして１冊子」だとしていますが、このようなことが認められるのでしょうか。
▼以下は、被告側指定弁護士 石澤泰彦弁護士の主張 第３準備書面のスキャン画像
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件
270901 #izak 被告側第３準備書面 指導要録 ２丁で１冊子の説明
270901 #izak ０１０５被告側第３準備書面
270901 #izak ０２０５被告側第３準備書面
270901 #izak ０３０５被告側第３準備書面
270901 #izak ０４０５被告側第３準備書面
270901 #izak ０５０５被告側第３準備書面
▼以下は、被告側指定弁護士 石澤泰彦弁護士の主張 第３準備書面の学習指導要録関係の文章 ２丁で１冊子の説明
270901 #被告第3準備書面 磯部淳子 墨田特別支援学校長作成の指導要録
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件
中学3年時の指導要録写し（乙１１の２）に磯部淳子
学校長の「原本と相違ない」旨の記述があるのに、中学１，２年時のそれ（乙１１の１）にはその記述がない理由
（回答）
訴訟の資料として墨田特別支援学校の磯部淳子 現校長がＮ君の指導要録写しの送付に当たり、指導要録が1年次から3年次までを併せて１つのものであるとの考えから、3年次の内容が記載されたもの（乙１１の２）の１丁が１枚目になるように並べ、その下に１・２年次の様式を並べ、ホッチキスで留めた。
その表紙（乙１１の２の１枚目）にその全体をまとめて「原本と相違ない」旨の記載を行ったためである。
すなわち、「原本と相違ない」の記載は、今回提出された乙１１の１から乙１２１の３２までについて、かかるものである。
反論 磯部淳子 学校長の考えでホッチキス留めして、職印を押した。そうなると、磯部淳子
学校長は、自ら進んで指導要録の偽造に関与したと言う証明だ。
指導要録の送付は、磯部淳子 学校長の考えでやる内容ではない。送付に当たっての手引きがある。手引きのＸページに拠るとすべきだ。
表書きを２回もするか。教員は暇じゃない。わざわざ、平成２４年度から実施の新指導要領に対応した新指導要録（24年度から電子版になった）の様式を印刷して、２３年度に手書きで書くか。墨田特別支援学校はそのように暇なのか。
指導要録は3年間継続使用だ。中村良一葛飾特別支援学校前副校長や磯部淳子
墨田特別支援学校長、葛岡裕 王子特別支援学校長はそんなことも知らないのか。
▼石澤泰彦 弁護士の主張する指導要録の様式の変化の整理表 ２丁で１冊子の説明 平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件
|
中学部入学年度
|
1学年
|
2学年
|
3学年
|
|
18年度入学者
|
18正式な旧様式
|
19正式な旧様式
|
20正式な旧様式
|
|
1９年度入学者
|
19正式な旧様式
|
20正式な旧様式
|
21暫定の新様式
|
|
20年度入学者
|
20正式な旧様式
|
21暫定の新様式
|
22暫定の新様式
|
|
21年度入学者
|
21暫定の新様式
|
22暫定の新様式
|
23正式の新様式
電子化の紙版
|
|
22年度入学者
|
22暫定の新様式
|
23正式の新様式
電子化の紙版
|
24正式の新様式
電子化の紙版
|
|
23年度入学者
|
23正式の新様式
電子化の紙版
|
24正式の新様式
電子化の紙版
|
25正式の新様式
電子化の紙版
|
|
24年度入学者
|
24電子化
正式な新様式
|
25電子化
正式な新様式
|
26電子化
正式な新様式
|
◇指導要録の様式は3つある。正式な旧様式、暫定の新様式、正式の新様式。
被告側立証責任は、指導要録の様式は3つあること。18年度入学生徒から24年度入学生徒の指導要録が、上記の表の様になっていること。
◇「暫定の新様式」の疑問。旧課程で学習した生徒は、旧の指導要録の様式に記入すべだが、新課程で学習した生徒の使用する新の指導要録の要録に記入されている。更に、電子版の様式を印刷して、紙版に手書きで記載されている。
2点について、被告側立証責任を果たせ。
▼原告の主張する指導要録の様式の変化の整理表
（墨田特別支援学校 中学部 磯部淳子校長）
平成24年度から新学習要領が実施。同時に電子化の実施。
|
中学部入学年度
|
1学年
|
2学年
|
3学年
|
|
18年度入学者
|
18正式な旧様式
|
19正式な旧様式
|
20正式な旧様式
|
|
1９年度入学者
|
19正式な旧様式
|
20正式な旧様式
|
21正式な旧様式
|
|
20年度入学者
|
20正式な旧様式
|
21正式な旧様式
|
22正式な旧様式
|
|
21年度入学者
|
21正式な旧様式
|
22正式な旧様式
|
23正式な旧様式
|
|
22年度入学者
|
22正式な旧様式
|
23正式な旧様式
|
24正式な旧様式
|
|
23年度入学者
|
23正式な旧様式
|
24正式な旧様式
|
25正式な旧様式
|
|
24年度入学者
|
24正式な新様式
電子化
|
25正式な新様式
電子化
|
26正式な新様式
電子化
|
指導要録は、3年継続使用である。
指導要録の様式が変わるのは、新学習指導要領の実施に伴い、平成24年度入学者からである。
平成24年度からは、電子化になっている。
以上
271011 #土屋定之 #文科省事務次官 #外部告発 #izak #要録偽造
民訴法 公正迅速 うたうけど これを無視する 岡崎克彦
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長
280919現在も、真正証明は行われていない。岡崎克彦裁判長は、要録偽造・書証提出したことは偽造要録行使であるにも関わらず、真正証明を求めていない。
0 件のコメント:
コメントを投稿