271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak #要録偽造

271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak  #要録偽造　

要録の　偽造を指摘　してからは　手の平返した　岡崎克彦

平成２６年（ワ）第２４３３６号　国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長

▽公務員の告発義務違反である。
それ以上に、証拠隠滅に加担している。
裁判を、悪意を持って、職権進行を行っている。

 

271016 #岩城光英 法務大臣殿　裁判の提出書類の閲覧制限について（質問）　HPから

 

私は、平成２６年（ワ）第２４３３６号　国家賠償請求事件の原告です。

裁判は、公開であり、提出文書は公開で進行しました。

 

以下の内容について説明をお願いします。又は、適切な質問先をご紹介ください。

 

▼経過説明

被告　舛添要一は、答弁書、第1準備書面、第２準備書面で、主張の根拠となる記載に於いて、虚偽記載を行いました。虚偽記載については、原告側は原始資料の証書提出にて反論を行い、虚偽記載を証明しました。

 

特に、第２準備書面で、被告　舛添要一は、東京地裁を騙す目的を持ち、学習指導要領を偽造し、偽造した学習指導要録を証書提出しました。これは、公文書偽造であります。

 

偽造と判断した理由は、まず、学習指導要録は2冊で一人前となっており異常な形式であり、指導要録の3年間継続使用に反している事です。

次に、記載内容がN君の実態に合っていない事です。

 

提出文書のWEB公開につきましては、第1回公判後に、石澤泰彦　被告側指定弁護士から了承を得ています。「裁判所に提出したものは、公開前提ですから、構わない」という内容でした。そこで、WEB公開を行いました。

 

ところが、偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました。そこで、削除を行いました。（削除漏れがあったことは、後日、指摘を受け、追加削除を行いました。）

 

27年8月末頃に、東京地裁から原告側弁護士に対して、非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。

 

9月14日、弁護士事務所で曖昧な説明を受け、帰宅後に9月1日提出の閲覧制限の申立書を見ました。直ぐに、原告側弁護士に対し、閲覧制限の申立書の撤回を要請し、撤回がなされました。

 

 

9月1日提出の閲覧制限の申立書の内容は、今までに提出された文書総てのように思えました。私は、公文書偽造で、東京都議、文科省。総務省に外部告発を行っています。閲覧制限を実行されると、外部告発の根拠が閲覧できなきうなります。東京地裁主導の証拠の隔離と言えないことはありません。

 

10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、「残ってマスキングを」と発言し、閲覧制限が既成事実となっています。私は、裁判長に対して、「公開を前提にして提出された文書を、閲覧制限にするのは可笑しい」と発言し、説明を期待しました。ところが、「反発している」と発言したのみでした。

 

裁判の事情を知らない私は、裁判長に、これ以上の説明を求めても無理であると判断しました。裁判の場で説明を求めても、「反発している」と言われるだけである。裁判の場では、裁判長に説明を求めることは出来ないと理解しました。

 

「10月28日は、陳述は無く、『提出書類の閲覧制限について』行う」と、裁判長は発言しました。

 

 

○説明▼質問

○公開前提の条件で、裁判所に提出された文書をWEB公開について。

「偽造学習指導要録を、WEB上に公開したところ、石澤泰彦弁護士から、東京地裁に申入れがありました。原告側弁護士は、申入れに従い、削除を伝えてきました」。

▼質問

相手側の申入れが在れば、削除しなければならないのでしょうか。

 

○「非公開の接触があり、裁判資料の閲覧制限を申立てる様に説得がなされました。原告側弁護士は、促されて、9月1日、閲覧制限の申立書を提出しました。」

▼質問　裁判所が、原告側弁護士に対して、非公開接触を行ってよいのでしょうか。予想されることは、裁判所は、被告側弁護士に対して、非公開接触を行っていると言う事です。

 

○「10月6日、東京地裁で、裁判長は、石澤泰彦弁護士に対して、『残ってマスキングを』と発言し、閲覧制限が既成事実となっています」。

▼質問　裁判長が、上記の発言を行い、権限行使ができる根拠は何でしょうか。

 

○10月28日に予定されている「提出書類の閲覧制限について」

原告側も被告側も、「提出書類の閲覧制限の申立て」を行っていません。しかし、東京地裁は、既に既成事実として実施しています。

▼質問　上記の内容の権限行使ができる根拠は何でしょうか。

 

▼質問

公開を条件に提出された文書を、過去に遡って、閲覧制限にできる根拠は何でしょうか。

 

以上

 

271016 #岩城光英 #法務大臣 質問 #外部告発 #izak  #要録偽造　

要録の　偽造を指摘　してからは　手の平返した　岡崎克彦

平成２６年（ワ）第２４３３６号　国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長

▽公務員の告発義務違反である。
それ以上に、証拠隠滅に加担している。
裁判を、悪意を持って、職権進行を行っている。