2023年12月2日土曜日

画像版 K 231208 証拠申出書(証人尋問) 戸倉三郎判事 岡部喜代子訴訟 新城博士裁判官

画像版 K 231208 証拠申出書(証人尋問) 戸倉三郎判事 岡部喜代子訴訟 新城博士裁判官

 

Ⓢ OK 231208 原告第2準備書面 岡部喜代子訴訟 新城博士裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12829382972.html

 

 

**************

K 231208 証拠申出書(証人尋問) 戸倉三郎判事

https://imgur.com/a/pQYka7g

https://note.com/thk6481/n/n87755180f798

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312010000/

https://kokuhozei.exblog.jp/33561031/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/01/095552

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12830798127.html

 

 

******************

事件番号 東京地裁令和5年(ワ)第14603号 

「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件

原 告   

被 告  国 (岡部喜代子訴訟)

 

証拠申出書(証人尋問・戸倉三郎判事)

 

令和5年12月8日

東京地方裁判所民事部第23部Bろ 係 御中

新城博士裁判官 殿

 

                     申出人(原告)       印

 

以下のとおり,証拠の申出をする。

1 証人表示

(住所)〒〒102-8651 東京都千代田区隼町42

(氏名)戸倉三郎最高裁判事

(呼出し 主尋問 30分)

 

2 立証趣旨(尋問によって証明しようとする事実)

(1)  岡部喜代子判事は、葛岡裕訴訟の上告審において、答申の内容が「小法廷での評議」であるにも拘わらず、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を適用できない事案であることを認識した上で、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を故意に適用し、決済した事実。

 

(2) 葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判示等に対してした答申の内容が、「棄却相当」ではなく、「小法廷での評議」である事実。

 

(3) 葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判事等に対して、「小法廷での評議」との答申をした理由の特定。

 

(4) 葛岡裕訴訟の上告審において、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を適用したことは、訴訟手続きの違法である事実。

 

3 尋問事項

 別紙尋問事項記載のとおり。

 

4 別紙については、後日提出する

以上

 

***************

=> KY 342丁 乙第11号証 中学部生徒指導要録(写し)を真正であると事実認定し、裁判の基礎に使用した裁判官たち。

 

Ⓢ 楽天版 丁番入り KY H270714受付け 被告書証 乙第11号証 指導要録 葛岡裕訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202303270002/

 

1 東京地方裁判所平成26年(ワ)第24336号 国家賠償請求事件

#鈴木雅久裁判官 #川北功裁判官 #本多香織書記官 岡崎克彦裁判官

 

2 東京高等裁判所平成29年(ネ)第306号 国家賠償請求事件

#村田渉裁判官 #一木文智裁判官 #前澤達朗裁判官 #渋谷辰二書記官

 

3 上告提起 平成29年(オ)第1382号

#岡部喜代子最高裁判事 #山﨑敏充最高裁判事 #戸倉三郎最高裁判事 #林景一最高裁判事

 

******************

 

 

 

 

 

0 件のコメント:

コメントを投稿