5 画像版 OK 240315 証拠申出書(証人尋問)戸倉三郎判事 岡部喜代子控訴審 #要録偽造
https://note.com/thk6481/n/n857f8116932a
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202403150002/
https://kokuhozei.exblog.jp/33718240/
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/03/15/120841
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12844127109.html
Ⓢ OY 240315 控訴状 岡部喜代子訴訟 #要録偽造
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202403140000/
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12844124746.html
*************
一審 東京地裁令和5年(ワ)第14603号
「訴訟手続きの違憲を原因とした契約違反」を理由とする不当利得返還請求事件
控訴人
被控訴人 国 (岡部喜代子訴訟)
証拠申出書(証人尋問・戸倉三郎判事)
令和6年3月15日
東京高等裁判所民事 御中
申出人(控訴人)
印
以下のとおり,証拠の申出をする。
1 証人表示
(住所)〒〒102-8651 東京都千代田区隼町4番2号
(氏名)戸倉三郎最高裁判事
(呼出し 主尋問 30分)
2 立証趣旨(尋問によって証明しようとする事実)
(1) 岡部喜代子判事は、葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官がした答申の内容が「小法廷での評議」であるにも拘わらず、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を適用できない事案であることを認識した上で、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を故意に適用し、決済した事実。
(2) 葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判示等に対してした答申の内容が、「棄却相当」ではなく、「小法廷での評議」である事実。
(3) 葛岡裕訴訟の上告審において、最高裁判所調査官が、岡部喜代子判事・戸倉三郎判事等に対して、「小法廷での評議」との答申をした理由の特定。
(4) 葛岡裕訴訟の上告審において、(決定による上告の棄却)民訴法三一七条2項を適用したことは、訴訟手続きの違法である事実。
3 尋問事項
別紙尋問事項記載のとおり。
4 別紙については、後日提出する
以上
別紙
尋問事項
(証人)
1
2
3
0 件のコメント:
コメントを投稿