画像版 191114判決書の丁番は、「 NN 6丁 」である。清水知恵子裁判官
清水知恵子裁判官は、日本年金機構法を顕出していない事実がある。
判決書に適用する実体法の顕出は、裁判所の専決事項である。
清水知恵子裁判官は、日本年金機構法を、知らなかったということはできない。
水島藤一郎年金機構理事長 平成30年(行ウ)第388号 行政文書不開示処分取消請求事件 #進藤荘一郎裁判官
#飯高英渡書記官 日本年金機構法
Ⓢ NN 6丁 191114清水知恵子判決書
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12548060133.html?msclkid=563ecbdca57d11ecae364d4b210575cb
***********
goo版
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/d628b98d033af0ce594b546a4b1c65d4
アメブロ版
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12732336596.html#_=_
***********
NN 6丁01 191114清水知恵子判決書
https://note.com/thk6481/n/n22fa18eadc2c
NN 6丁09 191114清水知恵子判決書
https://note.com/thk6481/n/nace6d99cebd5
NN 6丁10 191114清水知恵子判決書
https://note.com/thk6481/n/nd0a2b9d0c8d5
**************
Ⓢ NN 210202北澤純一判決書
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12654758520.html?msclkid=b7b93987a57d11ec880f9ff0427136f4
北澤純一判決書には、丁番が割り当てられていない事実がある。
220315記録謄写している時、理由が1つ分かった。
裁判官に都合の悪い文書は、雑多な文書を編綴する第3分類に編綴する。
この文書に、丁番を割り当てると、証拠隠蔽の証拠となるからだ。
北澤純一裁判官は、高裁の裁判官であり、下級審である清水知恵子裁判官がした職権行為に対して、調査義務がある。
清水知恵子裁判官が、日本年金機構法を探索しなかった行為に対して、対応する義務を負っている(職権調査事項)。
控訴人は、北澤純一裁判官に対して、日本年金機構法を発見し、適用することを求めた事実がある。
しかしながら、北澤純一判決書には、日本年金機構法は適用されなかった事実。
この事実は、清水知恵子裁判官と北澤純一裁判官とは、確信犯であるとしか言いようがない。
Ⓢ (業務の範囲)日本年金機構法第二十七条第1項第三号=「前二号に掲げる業務に附帯する業務を行うこと。」
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=419AC0000000109&msclkid=103d3a54a58011ecbefc751c282905a5
*****
〇 清水知恵子裁判官と北澤純一裁判官とが確信犯となる元凶は、山名学名古屋高裁長官の行為である。
Ⓢ H300514山名学答申書
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/9092aaeb0b3ca1b70bd20d44a4f5499d
イカサマ答申書である。
依頼履歴 YT 220123山添拓議員 共産党 総務大臣の件 #山崎拓議員 #日本共産党 #参議院行政監視委員会 #H300514山名学答申書 #山名学名古屋高裁長官 #水島藤一郎年金機構理事長 #清水知恵子裁判官 #北澤純一裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12732177329.html
共産党・立憲民主党・れいわ新選組の山本太郎議員も黙認した。
*************
0 件のコメント:
コメントを投稿