270716
画像版 被告証拠説明書（３）（４） 280923副本 #乙18号証（小原陳述書）
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長 #izak
▼乙18号証の存在については、三木優子弁護士は、依頼人に伝えていない。後日、地裁で記録閲覧を行って、存在を知った。
知った直後から、小原由嗣陳述書に対して、反論を依頼したが、三木優子弁護士は、依頼を拒否した。
仕方なく、証人喚問で反論をしようとしたが、岡崎克彦裁判長は拒否した。
陳述書は、反論しないと証拠資料となってしまう。
言い換えると、岡崎克彦裁判長と三木優子弁護士は、共に、乙18号証小原由嗣陳述書を証拠資料にしようと画策し、証拠資料とした。
岡崎克彦裁判長は、自分の筋書き通りに、証拠を作る。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
270716 証拠説明書 乙18号証 小原由嗣陳述書
▼「原告は教師として資質に問題があること」と、小原由嗣 葛飾特支副校長は証言した。
270716 乙18号証 0102小原由嗣陳述書
270716 乙18号証 0202小原由嗣陳述書
▼「顔は写っていないから大丈夫だと述べ、聞き入れませんでした」。
上記記載だと、写すことを止めたが、聞き入れずに、写し続けたと読みとれる。
三木優子弁護士は、そのようには読み取れないと強弁した。そして、証人喚問から漏れたことを理由づけた。
虚偽記載だ。この男が来た時は、カメラはバッグにしまってあった。
時間帯は、生徒の登校時間を過ぎている。生徒は登校していない状態である。
先に来た主幹が、学校要覧を1冊持って、戻ってきた。
もう帰らなくてはないない。残りの1冊は、授業発表に来て頂くと言って帰ろうとした。
今、持って来るからと引き止められていた。そこへ小原由嗣 副校長がやってきた。
271215被告証拠説明書（４） #izak
▼「2セットで1人前の指導要録」となる通達偽造までの時間稼ぎ。
突然、三木優子弁護士が発言。要録の記載内容を検討しましょうと。
形式的証拠力で否定された文書を何するんだ。
270716 #画像版 被告証拠説明書（３）（４） 280923副本 #乙18号証 （小原陳述書）
平成２６年（ワ）第２４３３６号 国家賠償請求事件 #岡崎克彦裁判長 #izak
0 件のコメント:
コメントを投稿