画像版 Z 190903 甲第７号証 進行方向と走行軌跡とは別の内容である
#あいおいニッセイ同和損害保険会社 #thk6481
#高嶋由子裁判官 #石田智江書記官 #吉村仲恒書記官
#大間野1丁目交差点 #自転車事故 #株式会社アチーブメント
＊＊＊＊＊＊
▼ 被告の走行軌跡は、虚偽である。直線状には走行していない。
被告が直線状に走行したことの証明を求める。
▼ 甲第7号証の原本（デジタル画像）の提出を求める。
写真が不鮮明であること。
デジタル画像（原本）のプロパティにより保存日を特定するためであること。
○ 甲第7号証の立証趣旨
ア 双方に取り「 見通し 」悪くないこと。
イ 原告が走行した歩道は、急勾配でないこと。
＝＞ ア 「 見通しは悪くないこと 」
写真の位置における双方の位置関係を特定していない。
＝＞ イ 「 急勾配でないこと 」。
原告主張の様に、被告が右側を通行すれば、登り坂急勾配であし、凸面越である。
「 勾配があること 」は認めたのか。
＝＞ その他 争点は、「 勾配 なし 」「 路面 平坦 」であること、
株式会社アチーブメントの証人喚問を求める。
＊＊＊
アメブロ版 Z 190903 甲第７号証 進行方向と走行軌跡とは別の内容である
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Z 190903 甲第７号証 ０１進行方向について
＝＞ 上と下の写真のビューポイント時は、被告は坂下を走行中である。
Z 190903 甲第７号証 ０２進行方向について
＝＞ 上の写真では、被告は坂下ポールを曲がろうとした位置である。
＝＞ 下の写真の⇒先端は、「へ」の字でダブルラインンが引かれている。
この先は、急勾配であることの認否を求める。
Z 190903 甲第７号証 ０３進行方向について
＝＞ 上の写真では、佐藤一彦巡査部長の虚偽記載を基にして作図している。従って、被告の走行軌跡に齟齬がある
＝＞ 下の写真では、登り自転車は、左側を走行している。
入手先について釈明すること。原本（デジタル画像）の提出を求める。
Z 190903 甲第７号証 ０４進行方向について
＝＞ 原告から被告の自転車は見えない。このビューポイントでは、原告は木に隠れて見えない。
Z 190903 甲第７号証 ０５進行方向について
＝＞ 被告の走行軌跡に齟齬がある。
Z 190903 甲第７号証 ０６進行方向について
＝＞ 被告の走行軌跡に齟齬がある。
Z 190903 甲第７号証 ０７進行方向について
＝＞ 下の写真は、撮影日時が不明である。ポールがないことから、当時の写真ではない。
Z 190903 甲第７号証 ０８進行方向について
＝＞ 被告の走行軌跡に齟齬がある。
＝＞ デジタル画像の提出を求める
以上
＊＊＊＊＊＊＊
0 件のコメント:
コメントを投稿