pik版 「T 35丁 271215原告準備書面（７） 不陳述 」の理由 #三木優子弁護士 #岡崎克彦裁判官 #本多香織書記官 #要録偽造 #村田渉裁判官 #岡部喜代子最高裁判事
T 35丁 271215原告準備書面（７） 不陳述追記の原因が分かった。
「 前回提出した271215原告準備書面（７）は原告準備書面（７）訂正・補充書で内容がカバーできていることから、陳述しない取扱いとなりました。」
＊＊＊＊＊＊＊＊
○ T 35丁 271215原告準備書面（７） 不陳述追記
○ T 39丁 280209原告準備書面（７）訂正・補充書 別表提出
T 39丁－１ 280209原告準備書面（７）訂正・補充書
T 39丁－５ 280209原告準備書面（７）訂正・補充書 別表01
T 39丁－６ 280209原告準備書面（７）訂正・補充書 別表02
▼ 目立たない場所に、簡単に「平成２４年度からは、電子化になっている。」と記載。この文言は、三木優子弁護士が作成した可能性が高い。
＊＊＊＊＊
１ 不陳述の原因は、依頼人が期日に欠席したことによる。
依頼人が欠席した事実には、好き勝手なことが行われている。
別表の提出時期について、チャンスをうかがっていた。
依頼人が欠席した期日は、別表提出のチャンスとして、 「 T 35丁 271215原告準備書面（７） 」を不陳述とした。
そして後から、「T 39丁 280209原告準備書面（７）訂正・補充書 別表提出」をした。
２ 「 T 35丁 271215原告準備書面（７） 不陳述追記 」と「T 39丁 280209原告準備書面（７）訂正・補充書 別表提出」との相違は、別表の存否である。
別表については、平成２７年９月に、依頼人が作成し書証提出を依頼した文書である。
三木優子弁護士に対しては、繰り返し提出を求めたが、提出を拒否した文書である。
同時に、平成２４年度から指導要録の電子化が実施されたことを明記した東京都のHPを提出することを提出するように求めたが、三木優子弁護士は、「 東京都のHPは誰でも閲覧できる文書であり、裁判所も閲覧できるから、提出する必要はない。 」と説明し、提出拒否をした。
３ 280210 #izak #三木優子弁護士 様から 280209公判の報告 #岡崎克彦裁判長
原告準備書面（７）訂正・補充書の陳述
「東京都は平成２４年度から指導要録の電子化を実施したこと」は、準備書面で主張せず。
訂正・補充書は、私が期日欠席したために、後から提出した可能性あり
▼ 「280210 #izak #三木優子弁護士 様から 280209公判の報告」については、画像版との照合をして、確認する必要がある。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿