2022年7月14日木曜日

画像版 KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠(質問)#川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官 #H191019国保税詐欺 

画像版 KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠(質問)#川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官 #H191019国保税詐欺 #川神裕裁判官 #川神裕学習院大学教授

 

Ⓢ KH 220706 期日呼出状 #川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官 

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html

 

***********

KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠(質問)

https://www.pinterest.jp/pin/401594491785559651/

https://note.com/thk6481/n/n138d19aa39bf

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753410243.html#_=_

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/1040be5170a341d1517ea57da90dc901

 

 

KH 220714_1250FAX送信原稿 期日呼出状の法的根拠(質問)

https://pin.it/5XFvTEw

 

************

東京高等裁判所令和4年(ネ)第2686号 証明請求控訴事件

控訴人 

被控訴人 川神裕学習院大学教授

 

220706期日呼出状)に係る法的根拠について(質問)

 

東京高等裁判所第21民事部イい係 御中

定塚誠裁判官 殿

 

控訴人       ㊞

 

標記について質問します。

 

控訴人に対して、控訴審第1回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。

期日呼出状は、簡易書留(切手1089円)にて行われた。

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html

 

しかしながら、FAXで対応できる内容であること。

このことから、切手1089円の支出は違法支出であると思料する。

 

同様に、「 原審 東京地方裁判所令和3年(ワ)第30950号 萩原孝基裁判官 」も、原告に対して、第1回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。

 

そこで、控訴人に対して、控訴審第1回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知することができる法的根拠について、回答を求める。

 

法的根拠が明示できない場合は、違法支出であることを認めたことになる。

 

以上

 

 

 

0 件のコメント:

コメントを投稿