画像版 KH 220714_1250FAX送信 期日呼出状の法的根拠（質問）#川神裕訴訟 #定塚誠裁判官 #土岐亜矢書記官 #H191019国保税詐欺

画像版　KH　220714_1250FAX送信　期日呼出状の法的根拠（質問）#川神裕訴訟　#定塚誠裁判官　#土岐亜矢書記官　#H191019国保税詐欺　#川神裕裁判官　#川神裕学習院大学教授

 

Ⓢ　KH　220706 期日呼出状　#川神裕訴訟　#定塚誠裁判官　#土岐亜矢書記官　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KH　220714_1250FAX送信　期日呼出状の法的根拠（質問）

https://www.pinterest.jp/pin/401594491785559651/

https://note.com/thk6481/n/n138d19aa39bf

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753410243.html#_=_

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/1040be5170a341d1517ea57da90dc901

 

 

KH　220714_1250FAX送信原稿　期日呼出状の法的根拠（質問）

https://pin.it/5XFvTEw

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東京高等裁判所令和４年（ネ）第２６８６号　証明請求控訴事件

控訴人　

被控訴人　川神裕学習院大学教授

 

（220706期日呼出状）に係る法的根拠について（質問）

 

東京高等裁判所第２１民事部イい係　御中

定塚誠裁判官　殿

 

控訴人　　　　　　　㊞

 

標記について質問します。

 

控訴人に対して、控訴審第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。

期日呼出状は、簡易書留（切手１０８９円）にて行われた。

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12753350959.html

 

しかしながら、FAXで対応できる内容であること。

このことから、切手１０８９円の支出は違法支出であると思料する。

 

同様に、「　原審　東京地方裁判所令和３年（ワ）第３０９５０号　萩原孝基裁判官　」も、原告に対して、第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知がなされた。

 

そこで、控訴人に対して、控訴審第１回口頭弁論期日について、期日呼出状にて通知することができる法的根拠について、回答を求める。

 

法的根拠が明示できない場合は、違法支出であることを認めたことになる。

 

以上