画像版 SK 220909_0815FAX送信 回答（義務付けしない） 島田謙二訴訟 #藤永かおる裁判官 #告訴状不受理

画像版　SK　220909_0815FAX送信　回答（義務付けしない）　島田謙二訴訟　#藤永かおる裁判官　令和４年（ワ）第２１６７４号　#告訴状不受理

 

Ⓢ　SK　220908_1503FAX受信　事務連絡　#義務付け請求　島田謙二訴訟　#藤永かおる裁判官　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12763271742.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SK　220909_0815FAX送信　回答　義務付けしない　島田謙二訴訟

https://pin.it/1NZCOIi

https://note.com/thk6481/n/nfb35285e02c4

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12763437454.html#_=_

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/9187e9daf80644a2d41cfa4a1adb3afb

 

SK　220909_0815FAX送信原稿　回答　義務付けしない　島田謙二訴訟

https://pin.it/UFRjdXV

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

事件番号　令和４年（ワ）第２１６７４号　作為給付請求事件

原告

被告　島田謙二　下谷警察署署長

 

事務連絡回答

 

令和４年９月９日

 

東京地方裁判所民事第１６部甲C係

藤永かおる裁判官　様

坪井文裁判所書記官　様

電話　０３―３５８１－５７６６

FAX 　０３－３５９２－１３９８

原告　　　　　　　　㊞

下記のとおり回答します。

 

記

 

１　本件は、被告に対し、告訴状を受理することの義務付けを求める訴えであるか否か。

回答＝義務付けを求めない訴えである。

 

本件、作為給付請求権発生原因事実は、告訴状不受理である。

告訴状不受理については、以下の通り。

ア　国賠法で行えば、浮世離れの反射利益が準備されている。

イ　（抗告訴訟）行政事件訴訟法第３条で行えば、行政処分には該当しない。

 

上記についての判例は、藤永かおる裁判官は充分認識している。

確認を装って、「却下判決」に誘導する行為は、故意にした違法行為である。

抗議する。

 

２　本件が義務付けを求める訴えである場合、行政事件訴訟法３条６項を根拠とする訴えか否か。

回答＝義務付けを求めない訴えである。

以上