画像版 KH 220922 控訴審第1回弁論メモ 川神裕訴訟 永谷典雄裁判官 本田能久裁判官 神野律子裁判官 令和4年(ネ)第2686号 証明請求控訴事件 本田美由紀書記官 #弁論終結
<< 一審 萩原孝基裁判官 => 控訴審 永谷典雄裁判官 >>
高橋譲裁判官から永谷典雄裁判官に変更された。
永谷典雄裁判官は、老鶏の顔つき。
イカサマ裁判をしていても表情は無表情。
************
KH 220922 控訴審第1回弁論メモ 川神裕訴訟
https://note.com/thk6481/n/n7367e71ea167
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12765655281.html#_=_
https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/470a8af9630b6459b35ea19f1ef5b84b
*****************
13時30分 川神裕学習院大学教授 現れず。
永谷典雄裁判官 控訴人に対して
「 控訴状 控訴理由書 控訴人第一準備書面 を陳述するか。 」
Ⓢ KH 220505 控訴状 川神裕訴訟
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/04/125459
Ⓢ KH 220515 控訴理由書 川神裕訴訟
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/13/132352
Ⓢ KH 220912 控訴人第1準備書面 川神裕訴訟 高橋譲裁判官
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/09/12/131640
「 川神裕被控訴人は、答弁書を擬制陳述 」
Ⓢ KH 220830 控訴答弁書 川神裕訴訟 高橋譲裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12763035790.html
「 文書提出は、無くとも判断できるので、必要ない。 」
Ⓢ KH 220515 文書提出命令申立書 済通 川神裕控訴審
https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/13/131936
=>直接証拠が無くて判断できるとはどういうことだと聞いても、無視する。
「 弁論は終結する。 」
「 10月20日(木)午後1時25分判決言渡し 」
13時34分カラス3匹退廷。
考察 第2回口頭弁論を開くと、川神裕学習院大学教授は、擬制陳述が使えなくなり、出廷しなければならないことが原因。
一日潰れ、電車代往復1000円、クソー。
*************
0 件のコメント:
コメントを投稿