KY 339丁 葛岡裕訴訟乙第１１号証＝中根氏指導要録（写し）は、形式的証拠力不備の文書である（原告主張） 葛岡裕訴訟 鈴木雅久裁判官
https://note.com/thk6481/n/ne1a0647c3ef4
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202401240001/
https://kokuhozei.exblog.jp/33654177/
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/01/24/110442
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12837812822.html
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告小池百合子都知事の主張は、以下の通り。
<< 葛岡裕訴訟乙第１１号証＝中根氏指導要録（写し）は、中根氏指導要録（原本）の複写物である事実 >>
被告小池百合子都知事には、上記の主張を証明する義務がある。
被告小池百合子都知事が、「 葛岡裕訴訟乙第１１号証＝中根氏指導要録（写し）について形式的証拠力が具備している事実 」を証明できない場合は、（文書の成立）民訴法二二八条第２項所定の推定規定は適用できない。
○ << 送付版 頁挿入 後半 KY要録 240115 控訴理由書 小池百合子訴訟＜１９ｐ＞９行目からの記載
Ⓢ テキスト版 後半 KY要録 240115 控訴理由書 小池百合子訴訟 要録偽造
https://marius.hatenablog.com/entry/2024/01/14/183508
<< 第５ 以下の項目は、本件事実認定における争点である。
以下の項目について、被告小池百合子都知事に対して認否及び証明を求める。
(1) 葛岡裕訴訟乙１１号証＝中根氏指導要録（写し）が中根氏指導要録（原本）の写しであることについて、認否を求める。
否認する場合は、中根氏指導要録（原本）を書証提出して証拠調べの手続きを経ることで、中根氏指導要録（写し）が、成立真正の公文書である事実を証明することを求める。
(2) 「 H23.3東京都立特別支援学校 小学部・中学部 児童・生徒指導要録の様式及び取扱い（ 葛岡裕訴訟乙２４号証の２＝小池百合子訴訟乙７号証＝小池百合子訴訟乙１１号証 」は、中根氏指導要録（原本）に対して、影響を及ぼすことのない「様式及び取扱い」であることについて、認否を求める。
Ⓢ KY 230804日付け 小池百合子訴訟乙１１ 表紙 H24.3新要録の手引き
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/11/165105
(3) 葛岡裕訴訟乙１１号証の１について、３年生分の記入欄が空欄となっている事実を理由とする違法について。
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/12/12/205409
中学部生徒は、入学時に有効であった学習指導要領に基づいて３年間学習することになっている（顕著な事実）。
学習指導要領とそれに対応した学習指導要録とは、対応関係にある事実（顕著な事実）がある。
上記の事実によれば、紙媒体の指導要録は、３年間継続使用することになっている（顕著な事実）。
□ KY 240115 控訴理由書後半（小池百合子訴訟要録）＜２０ｐ＞２行目から
一方、葛岡裕訴訟乙１１号証の１については、３年生分の記入欄が空欄となっている事実がある。
求釈明
上記の空欄となっている事実について、３年生分の記入欄を空欄にしなければならない理由について、説明を求める。
(4) 葛岡裕訴訟乙１１号証の２については、H24電子化指導要録が使用されている事実（顕著な事実）を理由とする違法について。
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12755000144.html
平成２４年度から、H24電子化指導要録の実施とH24新学習指導要領の実施とが行われた事実（顕著な事実）がある。
上記の事実から、H24電子化指導要録に使用されている様式は、H24新学習指導要領に対応したH24新様式が使用されている事実が導出される。
H24新様式とは、H24新学習指導要領に対応したH24新学習指導要録に使用されている様式のことである。
上記の導出事実から、中根氏は、３年生ではH24新学習指導要領で学習したとの事実が導出できる。
一方で、中学部生徒は、入学時に有効であった学習指導要領に基づき３年間学習することになっている事実がある（顕著な事実）。
求釈明
中根氏は、３年生ではH24新学習指導要領で学習したことについて、認否を求める。
(5） 葛岡裕訴訟乙１１号証の２については、H24電子化指導要録で使用されているH24新様式を、紙媒体に印刷し、遠藤隼担任が手書きという方法で記録をした事実を理由とする違法について。
求釈明
H24電子化指導要録で使用されているH24新様式を、紙媒体に印刷し、手書きで記録する旨を規定した文書の存在について、認否を求める。
(6) 葛岡裕訴訟乙１１号証＝中根氏指導要録（写し）には、学籍の記録が２枚に分かれている事実を理由とする違法について。
求釈明
学籍の記録を２枚に分けて作成しなければならない理由について、釈明を求める。
(7) 「 H23.3東京都立特別支援学校 小学部・中学部 児童・生徒指導要録の様式及び取扱い（ 葛岡裕訴訟乙２４号証の２＝小池百合子訴訟乙７号証＝小池百合子訴訟乙１１号証 」に明示されている「 (6) 実施の時期 」については、平成２４年度新指導要領の改訂に伴う移行期間措置についての説明であるであること。
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312310000/
求釈明
平成２４年度新指導要領の改訂に伴う移行期間措置についての説明であることについて、認否を求める。 >>である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ⓢ KY 58丁 H270714受付け被告証拠説明書（２） 葛岡裕訴訟 要録偽造 鈴木雅久裁判官
https://ameblo.jp/bml4557/
https://note.com/thk6481/n/n8dfc469eeefe
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202401240000/
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12837803445.html
Ⓢ 画像版 KY ３３９丁から 葛岡裕訴訟 H270714日付け乙１１号証の１ 中学部中根氏指導要録（写し）（１・２学年分）
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202312120002/
＝＞ 画像が削除されているので、改訂版を投稿します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
▼ KY 339丁 乙第１１号証の１ 中学部生徒指導要録（写し） １年２年分
標目 「 中学部指導要録（写し） 」
https://note.com/thk6481/n/n52ffd81112b4
作成者 （ 東京都立墨田特別支援学校長 ）
作成月日 ①平成２２年３月 ②平成２２３年３月
立証趣旨
① 墨田特別支援学校中学部１年時に、下校時、学校から八広駅の手前までの一人下校に取り組んでいたこと。
② 墨田特別支援学校中学部２年時に、一人下校の練習に学校から青砥駅までの間を取り組んでいたこと。
KY339丁 画像270603指導要録 0103乙11号証の１ 中1・2年次
（学籍に関する記録）
https://i.pinimg.com/originals/fd/31/84/fd3184992624e5911d78b93de8deaddc.jp
KY340丁 画像270603指導要録 0203乙11号証の１
（指導に関する記録）（表の表示）
https://i.pinimg.com/originals/16/65/d8/1665d81618bb0c293e2bace7705c1316.jpg
KY341丁 画像270603指導要録 0303乙11号証の１
（指導に関する記録）（裏の表示）
https://i.pinimg.com/originals/05/00/35/050035bf8842007e775bf1e9d937cfbb.jpg
▼ KY 342丁 乙第１１号証の２ 中学部生徒指導要録（写し） ３年次
https://note.com/thk6481/n/n340703623eec
標目 「 中学部指導要録（写し） 」
作成者 （ 東京都立墨田特別支援学校長 ）
作成月日 平成２２年３月２５日
立証趣旨 墨田特別支援学校中学部３年時に、学校から青砥駅までを一人で行うことができるようになったこと。
KY342丁 画像270603指導要録 0103乙11号証の２ 中3次
（学籍に関する記録）
https://i.pinimg.com/originals/33/7d/70/337d70257d8a913de5137a152ccae17e.jpg
KY343丁 画像270603指導要録 0203乙11号証の２ 中3次
（指導に関する記録）（表の表示なし）
https://i.pinimg.com/originals/c1/16/31/c11631b00807646c233eedb94d32e24d.jpg
KY344丁 画像270603指導要録 0303乙11号証の２ 中3次
（指導に関する記録）（裏の表示なし）
https://i.pinimg.com/originals/c1/16/31/c11631b00807646c233eedb94d32e24d.jpg
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＝＞ KY 339丁 乙第１１号証 中学部生徒指導要録（写し）を真正であると事実認定し、裁判の基礎に使用した裁判官たち。
１ 東京地方裁判所平成26年（ワ）第24336号 国家賠償請求事件
#鈴木雅久裁判官 #川北功裁判官 #本多香織書記官 岡崎克彦裁判官
２ 東京高等裁判所平成29年（ネ）第306号 国家賠償請求事件
#村田渉裁判官 #一木文智裁判官 #前澤達朗裁判官 #渋谷辰二書記官
３ 上告提起 平成２９年（オ）第１３８２号
#岡部喜代子最高裁判事 #山﨑敏充最高裁判事 #戸倉三郎最高裁判事 #林景一最高裁判事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上
