2024年8月18日日曜日

知恵袋 240818 裁判所と原告と関係について 岡部喜代子訴訟 鹿子木康判決書<2p>25行目からの判示

知恵袋 240818 裁判所と原告と関係について 岡部喜代子訴訟 鹿子木康判決書<2p>25行目からの判示

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13302694898?post=1

https://imgur.com/a/r6IA75a

https://note.com/thk6481/n/n465d6b9c3941

 

原告が裁判所に対して、訴状を提出したこと。

このことは、2020年4月の改正民法522条((契約の成立と方式)を適用すると、契約成立と言えるでしょうか。

 

以上

*******************

◎ 画像版 知恵袋 240818 裁判所と原告と関係について 

https://imgur.com/a/0dojRc8

https://note.com/thk6481/n/na82c91b5c150

https://kokuhozei.exblog.jp/33931805/

https://marius.hatenablog.com/entry/2024/08/18/214452

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12864139399.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202408180000/

 

 

Ⓢ OK 240718控訴審判決 岡部喜代子訴訟 鹿子木康判決書<2p>25行目からの判示

https://marius.hatenablog.com/entry/2024/07/27/105231

 

**************

0知恵袋 回答者 Rebecca Thatcherさん 

https://imgur.com/a/jJRRP3j

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21292461.jpg

 

1知恵袋 240818 質問 裁判所と原告と関係について

https://imgur.com/a/r6IA75a

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21293479.jpg

 

2知恵袋 240818_0600 回答 

https://imgur.com/a/DuakjRD

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21294562.jpg

 

3知恵袋 240818_0711 質問

https://imgur.com/a/NYKUPdO

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21300002.jpg

 

4知恵袋 240818_0718 回答

https://imgur.com/a/TY5T5Ye

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21303206.jpg

 

5知恵袋 240818_0748 質問

https://imgur.com/a/lrt1QnK

https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=33931805&i=202408%2F18%2F70%2Fb0197970_21305005.jpg

 

6知恵袋 回答は頂けませんでした。

 

*******************

◎ テキスト版 知恵袋 240818 裁判所と原告と関係について

1知恵袋 240818 質問 裁判所と原告と関係について 

知恵袋 240818 裁判所と原告と関係について

 

原告が裁判所に対して、訴状を提出したこと。

このことは、2020年4月の改正民法522条((契約の成立と方式)を適用すると、契約成立と言えるでしょうか。

 

以上

 

2知恵袋 240818_0600 回答 

民法5221項は、「契約は、契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示(以下「申込み」という。)に対して相手方が承諾をしたときに成立する。」としており、裁判所への訴状の提出は、契約成立とは無関係です。

 

3知恵袋 240818_0711 質問

国は、国民に対して民事訴訟法を遵守した裁判をすると約束しています。

原告は、その約束の内容を理解した上で、所定の収入印紙を貼付した訴状を提出(申込み)しています。

国は裁判官を割り当て(承諾)ています。

 

上記の一連の行為に契約成立と判断できない理由が不明です。

いきなり、 << 裁判所への訴状の提出は、契約成立とは無関係です

>>とのご神託を言われても、回答としては、理由不備です。

 

4知恵袋 240818_0718 回答

裁判所と原告の間の訴訟委託契約の成立に関する質問だったのですか。

質問の意味を理解していませんでした。

 

原告になろうとする人による裁判所への訴状の提出が契約の申込みであり、裁判所による期日呼出状の交付が承諾だというのが通説だと思います。

 

5知恵袋 240818_0748 質問

感謝

1 裁判所と原告との間には、契約関係があると、理解して良いですか。

2 << 裁判所による期日呼出状の交付が承諾だというのが通説だと思います。>>について、確認できる文書等がありましたら、ご紹介頂けると幸いです。

 

Ⓢ 20204月に民法が改正され、「契約の成立」の観点で改正がありました。

契約とは当事者双方の意思が合致した約束です。

ただ、単なる約束とは違って、契約には法的拘束力が生じます。

https://www.contracts.co.jp/useful/10325/

 

3 民法522条2項は、契約方式自由の原則が明記されています。

書面による契約は、必ずしも必要ない。

国が、国民に対して、民事訴訟法を遵守した裁判をするとの約束をしている事実は、顕著な事実です。

 

6知恵袋 回答は頂けませんでした。

 

以上

 

*****************

 

0 件のコメント:

コメントを投稿