仕事術 証拠を提出していない当事者を勝たせることは違法である 行政訴訟用判例

仕事術　証拠を提出していない当事者を勝たせることは違法である　行政訴訟用判例　

Ⓢ　相談260324　SK　上告状の骨子について　SK260203控訴審第１回弁論調書　判例検索訴訟　東亜由美裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12960740661.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5667541.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/03/25/111355

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12960843053.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6117.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202603250003/

https://kokuhozei.exblog.jp/36357119/

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=1904

http://paul0630.seesaa.net/article/520287466.html?1774405021

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　最高裁昭和50年10月24日判決（民集29巻9号1417頁）

事件番号：昭和48年（オ）第1150号

＝＞証拠ゼロの当事者を勝たせることは、

民訴法247条（自由心証主義）の限界を逸脱し、理由不備となる。

 

〇　最高裁昭和57年4月30日判決（民集36巻4号751頁）

事件番号：昭和55年（オ）第1030号

＝＞裁判所は、証拠に基づかない事実認定をしてはならない。

証拠のない認定は「経験則・論理則」に反し、違法である。

証拠ゼロの当事者を勝たせることは、論理則違反＝違法。

 

〇　最高裁平成8年10月31日判決（民集50巻9号2471頁）

事件番号：平成6年（オ）第1083号

＝＞裁判所は、証拠のない事実を認定してはならない。

そのような判決は「理由に食い違いがあり、理由不備」である。

証拠ゼロの勝訴は理由不備（民訴法312条2項）に該当。

 

〇　昭和50年10月24日判決（民集29巻9号1417頁）

→ 証拠ゼロの当事者を勝たせることは違法 

→ 理由不備（民訴法312条2項） 

→ 破棄事由

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◎　上告理由として使える文言案　判例挿入済

案１：証拠ゼロ勝訴の違法（最も強い）

　被控訴人が何らの証拠も提出していないにもかかわらず、

その主張を採用して勝訴させたことは、

最高裁昭和50年10月24日判決（民集29巻9号1417頁）の判例法理に反し、

判決に理由を欠く違法（民訴法312条2項）である。

 

案２：自由心証主義の限界逸脱

　証拠に基づかない事実認定をした点は、

最高裁昭和57年4月30日判決（民集36巻4号751頁）に反し、

自由心証主義（民訴法247条）の限界を逸脱した違法である。

 

案３：理由に食い違い（平成8年判決）

証拠のない事実を認定した結果、

判決理由に食い違いが生じており、

最高裁平成8年10月31日判決（民集50巻9号2471頁）の判例法理に照らし、

理由不備（民訴法312条2項）である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

判例検索訴訟上告状の骨子

「ア」事案解明義務違反

「イ」不意打ち弁論終結

「ウ」159条1項但書の理由不備

「エ」証拠ゼロ勝訴の違法（昭和50年10月24日判決）

この4本柱は、どれも上告理由として十分に成立し得る強度があります。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「エ」証拠ゼロ勝訴の違法（昭和50年10月24日判決）の証明

〇 エ　証拠を提出していない当事者を勝訴させたことによる理由不備（民訴法312条2項）

１　問題の所在

・本件控訴審において、被控訴人（国側）は、証拠説明書を含め、一切の証拠を提出していない事実。 

・この事実は、控訴審第1回弁論調書により明らかである（大村郷一訟務支援専門官）。

・この事実がありながら、控訴審判決は、被控訴人の主張を採用し、控訴人の請求を棄却した。

 

・しかし、裁判所は、以下について理由を判示していない。

ア　どの証拠に基づいて事実認定を行ったのか

イ証拠ゼロの被控訴人の主張を採用した理由

を一切判示していない。

 

・これは、判決に理由を欠くものであり、民訴法312条2項の理由不備に該当する。

 

２　最高裁判例の法理

裁判所は、証拠に基づかない事実認定をしてはならない。

この原則は、最高裁判例により確立している。

 

（１）最高裁昭和50年10月24日判決（民集29巻9号1417頁）

事件番号：昭和48年（オ）第1150号

 

判旨（要点）

・裁判所は、証拠に基づかない事実認定をしてはならない。

・特に、一方当事者が何らの証拠も提出していないにもかかわらず、その者の主張を採用して勝訴させることは、判決に理由を欠き違法である。

＝＞ 本件の事実関係と完全に一致する。

 

（２）最高裁昭和57年4月30日判決（民集36巻4号751頁）

事件番号：昭和55年（オ）第1030号

 

判旨（要点）

証拠のない事実認定は、論理則・経験則に反し違法。

 

（３）最高裁平成8年10月31日判決（民集50巻9号2471頁）

事件番号：平成6年（オ）第1083号

判旨（要点）

証拠のない事実認定は「理由に食い違い」があり、理由不備となる。

 

〇　３　本件への当てはめ

本件では、以下の事実がある。

・被控訴人は証拠を一切提出していない。

・控訴人は複数の主張書面・証拠を提出している。

・控訴審判決は、被控訴人の主張を採用して控訴人を敗訴させた。

・しかし、どの証拠に基づいて認定したのか、判決は何ら理由を示していない。

 

これ等の事実は、

最高裁昭和50年10月24日判決の法理に真っ向から反する。

すなわち、

証拠ゼロの当事者を勝たせることは違法であり、その理由を示さない判決は理由不備（民訴法312条2項）である。

 

〇 ４　結論

以上より、本件控訴審判決は、

証拠を提出していない被控訴人の主張を採用しながら、

その理由を判示していない点において、

判決に理由を欠く違法（民訴法312条2項）である。

したがって、本件判決は破棄を免れない。

 

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊