#大間野1丁目交差点 #自転車事故 #アイオイ #過失割合
１ あいおいニッセイ同和損保 の主張＝過失割合 「 6 : 4 」でお宅の方が悪い。
２ あいおいの主張根拠
（１） 甲第1号証 交通事故証明書 「 出会い頭・衝突 」と記載。
（２） 甲第2号証 実況見分調書1枚目 「 一般的状況 見とおしは良、 勾配はなし、 路面は平坦 」
（３） あいおいニッセイ同和損保に加入している当事者の主張。
（４） 事故現場は、見る必要はない。
270609 甲第1号証 交通事故証明書 #アイオイ
▼ 「 出会い頭・衝突 」。佐藤一彦 巡査部長が、作成した年月日が不明だ。
260131 甲第2号証 実況見分調書1枚目 #アイオイ
▼ 一般的状況 見とおしは良、 勾配はなし、 路面は平坦。
佐藤一彦 巡査部長作成
260131甲第2号証 実況見分調書2枚目 #アイオイ
▼ 251230事故当日の聞き取り。まず、申立人の話は十分時間をかけて聞いていた。次に、私の話は、佐藤一彦 警察員巡査部長の耳は、拒否した。衝突はしていない。
260131甲第2号証 実況見分調書4枚目 交通事故現場見取り図 #アイオイ
▼ 佐藤一彦 警察員巡査部長作成のお話に沿った進路軌跡だ。自転車で、坂上ポールの中央を目指す者はいない。登りで右側通行する人もいない。
この坂は、上りは左側通行、下りは右側通行。合理的な通行方法だ。
＊＊＊＊＊＊＊
１ 私の主張＝赤信号無視、停車位置無視。交差点内停車
290525 答弁書目次等０１
▼ 甲第1号証（270906交通事故証明書）＝「 事故累計型 車両相互 出合い頭・衝突 」との記載は、佐藤一彦 巡査部長の虚偽記載であること。
260131 甲第2号証 実況見分調書1枚目 #アイオイ
▼ 「 一般的状況 見とおしは良、 勾配はなし、 路面は平坦 」との記載は、佐藤一彦 巡査部長の虚偽記載であること。
２ 私の主張根拠
（１） 当時の写真
（２） 現在の状況を把握するように依頼したが、アイオイは拒否している。
自転車で右側通行できるような場所ではないこと。
（３） 乙第5号証＝290201ご連絡書
＜１ｐ＞23行目から 申立人の自転車は、本件交差点前で減速、停止したのに対し、貴殿自転車は停止することなく・・
＜２ｐ＞3行目から 申立人の自転車は貴殿自転車より先に本件交差点に到達していたこと・・
▼ 上記記載より、現場を見ていないことが分かること。現場を見てから回答するようにあいおいニッセイ職員には申し入れてあるが、無視していること。
・ 赤信号と認識したなら、交差点内に進入せず、停車すべきである。信号無視。
・ 被申立人を発見したのかについては記載されていない。普通、信号無視を行うときは、左右の安全確認を行うものだ。
・ 交差点内は駐停車禁止だ。停車位置が違法であること。
弁護士は、佐藤一彦 巡査部長と同じ現場認識である。交差点内での事故であることが分かっていない。
乙第5号証０１＝290201ご連絡書
乙第5号証０２＝290201ご連絡書
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿