2022年10月24日月曜日

画像版 YT 221024_1050FAX送信 鹿子木康判決書に対する質問 山本庸幸訴訟 #鹿子木康裁判官

画像版 YT 221024_1050FAX送信 鹿子木康判決書に対する質問 山本庸幸訴訟 #鹿子木康裁判官

 

昨日の23日に3回送信したが、すべてエラー。

どうやら、FAXの電源を切っているらしい。

 

************

YT 221024_1050FAX送信 鹿子木康判決書に対する質問

https://pin.it/gwG2AS2

https://note.com/thk6481/n/n375749374ef7

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12770972339.html

https://blog.goo.ne.jp/pss7707/e/7551ff4886ae61177e5be394d1445b73

 

 

YT 221024_1050FAX送信原稿 鹿子木康判決書に対する質問

https://pin.it/5Eu29Xq

 

**************

事件番号 東京高裁令和4年(行コ)第151号 不当利得請控訴求事件 

控訴人

被控訴人 国 (山本庸幸最高裁判事)

 

      鹿子木康判決書に対する質問(山本庸幸等)

令和4年10月23日

東京高等裁判所第4民事部ハ係

鹿子木康裁判官 殿

FAX 03-3581-5529

                      控訴人         ㊞

 

以下の2項目について、判然としないので、特定することを求める。

回答期限は、上告理由書作成の都合があるので、24日中の回答を求める。

 

□ YT 221013鹿子木康判決書<2p>6行目から

1 前提事実

(1) 控訴人は、平成27年、不当利得返還請求訴訟(さいたま地方裁判所平成27年(ワ)第566号)を提起したが、第1審(志田原信三裁判官)において、「 控訴人(原告だろう) 」の請求を棄却する旨の判決がなされ、平成28年6月29日、控訴審(川神裕裁判官)(東京高等裁判所平成28年(ネ)第702号において、

質問

上記表示の「控訴人」は、「原告」と思われるが、控訴人か原告かについて、特定して下さい。

 

□ YT 221013鹿子木康判決書<3p>23行目から

第3 当裁判所の判断

1 本件訴えの適法性について

費用法九条1項は、過大に納められた手数料の還付について、民事訴訟法によらない簡易な手続きを定めたものであるところ、「 同法(費用法か民訴法か) 」には、民事訴訟により不当利得として手数料の返還を求める・・

質問

上記表示の同法について特定できません。特定して下さい。

直前に記載されている法は、民事訴訟法であるから、原則通りならば「 民事訴訟法 」を指示している。

意味文脈によれば、「 費用法 」を指示している。

どちらかであるか、特定して下さい。

以上

0 件のコメント:

コメントを投稿