画像版 SK 230724 控訴審第1回弁論メモ 島田謙二訴訟 中村也寸志裁判官 内野俊夫裁判官 元芳哲郎裁判官 令和5年(ネ)第1420号 東京高裁第15民事部E甲係 金井正人弁護士(代理人)
**************
SK 230724 控訴審第1回弁論メモ 島田謙二訴訟
https://www.pinterest.jp/pin/401594491788827853
https://note.com/thk6481/n/n85d76838e961
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202307240000/
https://kokuhozei.exblog.jp/33363393/
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/07/24/182943
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12813412805.html
*************
弁護士2名と部下2名
中村也寸志裁判官の発言
「 (4)は控訴趣旨としておかしい。 」
<< (4)
藤永かおる裁判官の訴訟指揮は、(適正手続きの保障)憲法31条の侵害であることを認めること。 >>
=> << 藤永かおる裁判官の訴訟指揮は訴訟手続きの違法を故意にしたものであるから、民訴法306条により第1審判決を取消す。>>かな。
Ⓢ SK 230307 控訴状 島田謙二訴訟
https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/11/220526
=> それなら、控訴理由に移して欲しい。
補正命令を出せ。
(文言を言え、番号じゃ分からん)
「 判決のなかで、控訴理由として触れる。 」
=>未だ、口語民事訴訟法を送って着ない。
島田謙二下谷警察署長が、出鱈目な不受理通知を作るからだ。
「 文書提出命令申立ては認めない。 」
「 弁論終結 、9月6日13:15から808法廷で判決言渡し 」
*************
午前11時から、午後2時30分まで、記録コピー。
〇 山本庸幸訴訟
春名茂押印の期日調書が、私の記憶と齟齬。
〇 春名茂訴訟
FAX版の原告第1準備書面に「 不陳述 」のゴム印。
清書版を捜したが見つからず。
〇 上記の2つは確認する必要がある。
しかし、上告状、控訴状、訴状2つが未完成。
暑くて、図書館に避暑に行くから、PC作業ができない。
**************
0 件のコメント:
コメントを投稿