画像版 YR 250624 証拠説明書 吉田隆一訴訟 予納切手流用
事件名 吉田隆一上席訟務官が職務懈怠をしたことを請求権発生原因事実として発生した損出金を理由とする損害賠償請求事件
http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5609812.html
https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/2/f/2fa46015.jpg
https://kokuhozei.exblog.jp/34590656/
https://kokuhozei.exblog.jp/iv/detail/?s=34590656&i=202506%2F21%2F70%2Fb0197970_12192944.jpg
https://marius.hatenablog.com/entry/2025/06/21/122349
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12911809230.html
https://ameblo.jp/bml4557/image-12911809230-15620501925.html
https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202506210000/
****************
原告
被告 国 同代表者 法務大臣
原告第1証拠説明書( 吉田隆一訴訟 )
令和7年6月24日
東京地方裁判所民事部 御中
原告 ㊞
▼ 甲第1号証
標目 YM250610答弁書 山名学訴訟
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12911258490.html
作成者 吉田隆一上席訟務官
作成月日 令和7年6月10日
立証趣旨
『 第2 請求の原因に対する認否及び被告の主張
追って準備書面により明らかにする。 』と記載してある事実。
(答弁書)民訴規則80条所定の事案解明義務に違反している答弁書である事実。
国の主張が記載されていない事実。
▼ 甲第2号証
標目 YM250610答弁書を送付してきた封筒
https://ameblo.jp/bml4557/entry-12911805885.html
作成者 吉田隆一上席訟務官
作成月日 令和7年6月10日
立証趣旨
吉田隆一上席訟務官が、原告に対して、YM250610答弁書を送付するために簡易書留代金として、予納切手から金1220円分を支出した事実。
YM250610答弁書は、不備答弁書であるから、更なる補充答弁書(=被告第1準備書面)が必要になった事実。
この事実から、金1220円相当の切手は私費からの流用に当たる事実。
以上
0 件のコメント:
コメントを投稿