310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ 捜査・裁判、国責任認めず から事例類推 #thk6481
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ 捜査・裁判、国責任認めず 強姦罪で再審無罪、釈放まで６年余 大阪地裁
▼ 強姦罪成立の構成要件 強姦罪の定義と罪の重さ
▼ 当初から、無罪であることを知っていた人間が、最低3名はいる。
310109 朝日30面 多分、警察病院だ。警察は、「 女性が受診した医療機関から、性的被害の痕跡はない。 」ことを知らされていた。しかしながら、世間に流布しちゃったから、起訴した。
#冤罪でっち上げ
310109 朝日30面 #大島雅弘裁判官は、事情を知っていた。だから、平気で異常な裁判書きを強行した。
「 当時の捜査状況で問題のカルテを入手できた可能性を想定すべきであったとまではいえず、通常要求される捜査を怠ったとはいえないと判断した。 」
310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ ・・大阪地裁であり、大島雅弘裁判長は男性側の請求を棄却した・・
▼ #大島雅弘裁判官 は、この判決を出すことで、出世街道を歩き始めたな。
裁判官の人事考課を開示請求の対象にする必要がある。
「 強姦（ごうかん）罪などで服役中に被害証言がうそだったとわかり、再審で無罪となった男性（７５）と妻が国と大阪府に計約１億４千万円の国家賠償を求めた訴訟の判決が８日、大阪地裁であり、大島雅弘裁判長は男性側の請求を棄却した。男性側は控訴する方針。」
＝＞印紙代が倍々ゲームで増えて行く。控訴させないような仕組みを作っている。国賠法は、裁判員制度を適用すべきだ。
「 男性は２００４年と０８年に当時１０代の女性に自宅で性的暴行をしたとして、強姦と強制わいせつの罪で起訴された。
懲役１２年とした０９年の大阪地裁判決が最高裁で確定したが、服役中に女性が被害証言をうそだと告白。
女性が受診した医療機関に性的被害の痕跡はないとするカルテがあったため、男性は逮捕から６年余り後の１４年１１月に釈放され、１５年１０月に再審で無罪判決を受けた。」
＝＞ 「医療機関のカルテ」が、唯一の証拠である。「少女の主張」のみで検察は起訴した。「少女の主張」のみで裁判所は強姦罪を認めた。
「 男性側は１６年１０月に提訴していた。 」
▼ 310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ #裁判所の手口 長引かせること。
世間の噂も７５日。朝日新聞新聞しか記事にしていない。訴状、答弁書、準備書面、判決書等のすべての裁判資料をWEB掲載を望む。
「 この日の判決は、府警や地検がこの医療機関を調べればカルテを入手でき、女性の証言の信頼性が揺らいだ可能性は否定できないと指摘。
だが、当時の捜査状況で問題のカルテを入手できた可能性を想定すべきであったとまではいえず、通常要求される捜査を怠ったとはいえないと判断した。 」
＝＞ 唯一の証拠は、医療機関のカルテである。
カルテを入手しなかったことは、故意である。検察は、起訴の誤りを隠す目的でカルテを入手しなかった。
診察した医師もまた、確信犯である。
医師は、診察目的を知った上で、診察を行っていること。
「 女性が受診した医療機関に性的被害の痕跡はないとするカルテがあった 」。
＝＞診察しただけで、結果を報告しなかったのだろうか。あり得ない。
医師に診察を受けさせた人物は誰か。
少女の親か、検察か。
少女が、自分から診察を受けることはあり得ない。
なぜならば、診察目的は、「性的被害の痕跡」の存在を証明するためだから。
『 また、男性側が「女性がうそをつくはずがないとの思い込みで誤った判決を言い渡した」とした一審の裁判官や、カルテがあった医療機関側に対する弁護側の証人尋問請求を却下した控訴審の裁判官の判断についても、「不当、違法な目的で裁判をした」場合に責任を認めるとした最高裁判例をふまえて、違法とはいえないと結論づけた。 』
▼ 310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ 『 また、男性側が「女性がうそをつくはずがないとの思い込みで誤った判決を言い渡した」とした一審の裁判官 』と、 #大島雅弘裁判官は、事情を知っていた。
だから、平気で異常な裁判書きを強行した。 納税者に対する恫喝だ。
▼ 310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ 刑法172条 #虚偽告訴罪 とは、人に刑事処分を受けさせる目的で、嘘の告訴・告発をした場合に成立する犯罪です。刑罰は３月以上10年以下の懲役となっており、懲役刑のみです。
当時、強姦は親告罪だったから、虚偽告訴罪。
310109 朝日30面 #冤罪でっち上げ 診察のために病院に連れて行った人間が親だとすると、虚偽告訴罪を理由に、慰謝料請求訴訟を起すべきだ。無罪になった以上、勝てる。警察感が連れて行ったとすると、起訴自体が犯罪だ。控訴審までにどうするんだろうか。
▼ ＝＞ 裁判所の手口。
直接証拠は、存在すること。
直接証拠を所持しているのは、裁判所が勝たせようとしている人物であること。
この場合、裁判所は直接証拠の提出をさせない。
事例類推
▼ 志田原信三裁判官 川神裁判官 も同一の手口を使った。
原告は、セブンーイレブン越谷市大間野店なかのやで納付した済通に対して、文書提出申立てをしたにも拘わらず、却下した。
却下した上で、原告を負かした。
▼ 岡崎克彦裁判官 村田渉裁判官 後藤博裁判官 も同一の手口を使った。
▼ 岡崎克彦裁判官の場合
中根氏の指導要録の写しを、小池百合子都知事は、書証提出した事実。
中根氏の指導要録原本は、小池百合子都知事は所持していること。
書証提出は、写しの場合は、原本も提出し、照合の上で、証拠となること。
岡崎克彦裁判官は、証拠調べを行わずに、証拠としたこと。
岡崎克彦裁判官は、原告は、中根氏の指導要録原本の文書提出命令申立てをするように、三木優子弁護士に依頼。
三木優子弁護士に対し、岡崎克彦裁判官は、原本と照合をする必要がないとして、文書提出命令申立てを提出させなかった。
原本照合を行わずに、「 中根氏の指導要録の写し 」を裁判書きの引用元とした。結果、原告を負かしている。
▼ 村田渉裁判官の場合
中根氏の中学部担任の遠藤隼教諭、女性教諭の証人尋問請求を却下。
中根氏の指導要録原本の文書提出命令申立てを却下。
証拠調べを飛ばした上で、中根氏の指導要録の写しを裁判書きの引用元とした。結果、原告を負かしている。
参考
男性は無罪が確定した人に補償する「刑事補償法」により、約２８００万円の交付を受けている。（大貫聡子）
310108 #冤罪でっち上げ 強姦冤罪 、男性の国家賠償請求を棄却 女性のウソで服役：朝日新聞デジタル
310109 #冤罪でっち上げ 「友人も仕事も失った、戻れない」強姦冤罪の男性の失望：朝日新聞デジタル
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
