相談260219の１ HR 請求権発生原因事実 PCが、ウーウーと泣き出した。

相談260219の１　HR　請求権発生原因事実　PCが、ウーウーと泣き出した。

 

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12957203114.html

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5660389.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/02/19/104610

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6042.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202602190000/

https://kokuhozei.exblog.jp/36174640/

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=1834

https://mariusu.muragon.com/entry/4148.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

請求権発生原因事実を教えて下さい

 

主要事実は何でしょうか

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

あなたの発言

Ⓢ　下書き　HR　訴状　日高亮訴訟

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12957201667.html

 

訴状（日高亮訴訟）

 

令和２年２月●日

東京地方裁判所 行政部 御中

以下省略・・・

 

請求権発生原因事実を教えて下さい。

 

Copilot の発言

この訴状における「請求権発生原因事実」は、原告が「真正原本不存在確認請求権」を有すると主張する根拠となる事実のことです。以下に、訴状の構成を踏まえて、請求権発生の原因となる事実を整理してみますね。

 

📜 請求権発生原因事実の整理

開示請求と移送の経緯

原告は「令和7年4月1日付 国民年金保険料納付受託事務に関する契約書」の開示を会計検査院に請求。

会計検査院は、当該文書が厚生労働省に存在するとして、情報公開法9条に基づき厚労省へ移送。

厚労省は開示決定を行い、原告に原本閲覧を実施。

原本閲覧時の状況と職員の説明

令和8年2月3日、原告が厚労省で原本閲覧を実施。

 

日高亮厚生労働省職員は「袋とじ編綴製本した契約書原本を作成し、会計検査院に提出した」と説明。

しかし、閲覧に供された文書は袋とじ編綴が解除され、頁１枚1枚がバラバラであり、パンチ穴が開いており、ホッチキスの痕跡もない、と言う状態であった。

 

文書の状態と説明との矛盾

職員の説明と実際の文書の状態が決定的に矛盾。

文書の真正性に重大な疑義が生じる。

厚労省の義務違反と違法性

行政文書開示制度における「真正原本の提示義務　」に違反。

 

職員が「厚労省には責任がない」と述べたことで、文書の真正性を確認していないことを自認。

 

民訴法228条の「文書の成立の真正」の推定が適用されない。

原告の法律上の利益の侵害

原告は真正原本の閲覧を受ける権利を有するが、真正でない文書を提示されたことで「知る権利」が侵害された。

 

これらの事実が積み重なって、「真正原本が存在しないことの確認」を求める請求権が発生した、という構成になっています。

 

もしこの訴状の構成や表現について、さらに推敲したい箇所があれば、どこをどう見直したいか教えてくれたら一緒に考えるよ 🍂

 

あなたの発言

主要事実は何でしょうか

 

Copilot の発言

申し訳ございません。現在、要求に応答できません。しばらくしてから、もう一度お試しください。

 

PCが、ウーウーと泣き出した。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

主要事実は何でしょうか