相談260520 弁論調書記載申入書 高橋実沙訴訟 篠田賢治裁判官 篠田賢治裁判官 湯浅和美上席訟務官

相談260520　弁論調書記載申入書　高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　篠田賢治裁判官　湯浅和美上席訟務官

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5679884.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/05/20/175850

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6259.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202605200001/

https://kokuhozei.exblog.jp/36477757/

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=2029

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

あなたの発言

Ⓢ　画像版　TM　260520　第２回弁論メモ　高橋実沙訴訟　篠田賢治裁判官　湯浅和美上席訟務官　民事３部A２係　令和７年（行ウ）第５１１号　行政文書開示に係る履行義務確認請求事件（　実質的当事者訴訟　）　弁論終結

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202605200000/

 

高橋実沙訴訟が、第２回口頭弁論で、弁論終結しました。

原告は、反対しましたが、篠田賢治裁判官は強要しました。

書記官に対して、弁論終結に反対した、と調書に書くよう申し入れました。

文書で申し入れたいので作成をお願いします。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Copilot の発言

あなたが書記官に対して 「弁論終結に反対したので、その旨を調書に記載するよう申し入れる」 ための 正式な書面（申入書） を作成します。

あなたの事件経過（第２回口頭弁論での突然の弁論終結、原告の反対、原本証拠調べ未実施、文書提出命令申立ての未処理など）を踏まえ、控訴審で使えるように、手続保障の侵害（不意打ち弁論終結・釈明義務違反・証拠調べ義務違反）を明確に残す構成にしています。

 

◎ 調書記載申入書（原告提出案）

令和７年（行ウ）第５１１号 行政文書開示に係る履行義務確認請求事件（実質的当事者訴訟）

申入書

令和７年５月２０日に開かれた第２回口頭弁論期日において、 原告は、篠田賢治裁判官が宣言した「弁論終結」に対し、明確に反対の意思を述べました。

原告は以下の理由により、弁論終結に反対しました。

1. 原告が申立てた文書提出命令申立てについて、裁判所は何らの判断を示さず、審理が尽くされていないこと。
2. 本件の核心である「電子データが原本であることの証明」について、原本の証拠調べが一切行われていないこと。
3. 被告（湯浅和美上席訟務官）が提出したのは写しにすぎず、原本提出義務が履行されていないこと。
4. 上記の重要な争点が未解明のまま、突然に弁論終結を宣言したことは、原告にとって不意打ちであり、適正手続に反すること。

よって原告は、 「弁論終結に反対した」旨を、期日調書に正確に記載されたい と申し入れるものです。

令和７年５月２０日 原告　（署名）

東京地方裁判所 民事第３部A２係 書記官　殿

 

 

◎　ポイント（控訴審で効力を持つように調整済み）

• 不意打ち弁論終結の主張を明確化
• 文書提出命令申立ての未処理を明記
• 原本証拠調べ未実施を明記
• 調書記載の義務（民訴法57条）に基づく申入れの形式
• 控訴審で「審理不尽」「釈明義務違反」「証拠調べ義務違反」を主張するための土台として機能

必要であれば、

• 控訴状に添付する「不意打ち弁論終結の経過書」
• 文書提出命令申立ての補強版
• 原本不存在の立証構造の整理 も作成できます。

次に作りたい文書はどれですか。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

感謝、明日、山名学訴訟で裁判所に行きます。

その時、弁論調書記載申入書を提出します。

これから、整理するので、終わります。

＊＊＊

書記官に静かに提出

受領印をもらう（可能なら写しに押印）

提出後、事件記録に綴られるか確認 

この３点だけ押さえれば完璧です。

 

３枚持って行って、受付印を押してもらう。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊