行政不信: テキスト版　KA　250426　告訴状　被告訴人＝川崎直也裁判官　小池晃訴訟

テキスト版　KA　250426　告訴状　被告訴人＝川崎直也裁判官　小池晃訴訟　遠津美織書記官　小池晃議員　小林亮淳弁護士　竹内寛志検事正

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

告訴状（川崎直也裁判官の件）

令和７年４月２６日

竹内寛志検事正　殿

東京地方検察庁　御中

告訴人　　　　　　　　　印

　　　告訴人　　住所　〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町

　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　生年月日　昭和　　年　　月　　日　

　　　　　　　　FAX番号　０４８－９８５－

　　被告訴人　　住所　東京都千代田区霞ヶ関1丁目1-4

　　　　　　　　氏名　川崎直也

　　　　　　　　職業　東京地方裁判所裁判官

　　　　　　　　電話番号　03-3581-5411　　　

第１告訴の趣旨

被告訴人（　川崎直也　）の下記の告訴事実に記載の所為は，公務員職権濫用罪（刑法　）に該当すると思料しますので，捜査の上、厳重に処罰されたく、告訴致します

第２告訴事実

川崎直也裁判官は、担当した裁判に於いて、遠津美織書記官、小池晃議員、小林亮淳弁護士等と共謀し、国賠法1条所定の公務員個人は責任を負わずと言う規定を適用すると言う違法な目的持ち、（裁判長の訴状審査権）民訴法一三七条所定の不備補正命令の手続き行使するに当たり、原告（告訴人）に対して不備補正命令の手続きを故意に飛ばした上で、被告を小池晃個人にすり替えた上で裁判をし、第１回口頭弁論に於いて弁論終結を強要し、原告に保障された裁判を受ける権利の公使を妨害するという職権乱用を故意に行い、原告に対して裁判を受ける権利の侵害と言う損害を与えたものである。

第３　告訴に至るまでの経緯

１　告訴人は、「　東京地方裁判所　令和７年（ワ）第４７９２号　小池晃参議院議員が応答義務違反を故意にしたことにより発生した請願権侵害を理由とする慰謝料請求事件　」の原告であり、担当裁判官は、「　被告訴人　川崎直也裁判官　」であった。

□KA250426告訴状　被疑者＝川崎直也裁判官　＜２ｐ＞３行目

２　被告訴人川崎直也等は、共謀して、（裁判長の訴状審査権）民訴法一三七条所定の不備補正命令の手続き行使するに当たり、原告（告訴人）に対して不備補正命令の手続きを故意に飛ばした上で、被告を小池晃個人にすり替えた上で裁判をし、第１回口頭弁論に於いて弁論終結を強要し、原告に保障された裁判を受ける権利の公使を妨害するという職権乱用を故意に行い、原告に対して裁判を受ける権利の侵害と言う損害を与えたものである。

第４　告訴事実の証明

証拠提出した文書は、小池晃訴訟の記録文書である。

訴状１枚目及び原告第１準備書面は、告訴人が作成した文書である。

答弁書は、小林亮淳弁護士が作成した文書である。

上記によると、事件名と被告とが、原告の知らない間にすり替えられている事実ある。

①　事件名すり替えとは、以下のすり替えを指す。

「（訴状では）小池晃参議院議員が応答義務違反を故意にしたことにより発生した請願権侵害を理由とする慰謝料請求事件　」

＝＞「（答弁書では）　慰謝料請求事件　」

＝＝＞「（原告第１準備書面では）　小池晃参議院議員が応答義務違反を故意にしたことにより発生した請願権侵害を理由とする慰謝料請求事件　」

②　被告すり替えとは、以下のすり替えを指す。

「（訴状では）　被告＝小池晃議員　」

＝＞「（答弁書では）　被告＝小池晃　」