行政不信: 4月 2023

原告は、訴状において、「被告（小池百合子都知事）は、令和４年６月８日付け告訴状（アマゾンの件）を受理しろとの判決を求めるとともに、原告が詐欺の被害に遭ったことを裏付ける資料が存在するにもかかわず、警視庁下谷署長（島田謙二署長）が告訴状を受理しなかったのは告訴状受理義務違反に当たり違法であるなどと主張していることからすれば、告訴状の受理又は不受理が行政処分に当たるものとして、行政事件訴訟法（以下「行訴法」という、）３条６項の規定による処分の義務付けの訴えを提起したものと解される。

□　KY230427岡田幸一判決　小池百合子訴訟＜１ｐ＞２１行目から

第２　当裁判所の判断

１　

行訴法３条２項にいう「行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為」とは、公権力の主体たる国又は公共団体が行う行為のうち、この行為によって直接国民の権利義務を形成し又はその範囲を確定することが法律上認められているものをいうものと解され（　最高裁昭和２８年（オ）第１３６２号最高裁昭和３０年２月２４日第一小法廷判決・民集９巻２号２１７頁、最高裁昭和３７年（オ）第２９６号最高裁昭和３９年１０月２９日第一小法廷・民集１８巻８号１８０９頁参照　）、同条６項にいう「処分」についても同様に解される。

□　KY230427岡田幸一判決　小池百合子訴訟＜２ｐ＞３行目から

２　

そして、犯罪の捜査及び検察官による公訴権の行使は、国家及び社会の秩序維持という公益を図るために行われるものであって、犯罪被害者の被侵害利益又は損害の回復を目的とするものではなく、また、告訴は、捜査機関に犯罪捜査の端緒を与え、検察官の職権発動を促すものにすぎないから、被害者又は告訴人が捜査又は公訴の提起によって反射的にもたらされる事実上の利益にすぎず、法律上保護された利益ではないというべきである（　最高裁平成元年（オ）第８２５号平成２年２月２０日第三小法廷判決・民集１５９号１６１頁参照　）。

また、告訴をした者は、検察官の公訴を提起しない処分に不服があるときは、検察審査会に処分の当否の審査の申立てをすることができるとされている（　検察審査会法３０条、２条２項　）ものの、この申立ては、検察審査会の議決を通じて、検察官に対して処分の再検討を促し、又は最終的に指定弁護士に公訴を提起させる（　検察審査会法３９条の５以下　）ことにより、国家及び社会の秩序維持という公益を図ろうとするものであって、犯罪被害者等の私人の利益を図ることを目的とするものではないから、告訴人が上記の申立てによって受け得る利益も、事実上の利益にすぎず、法律上の利益ではないというべきである。

したがって、告訴状の受理及び不受理は、告訴状を提出した者の法律上の利益に影響を及ぼすものではないから、いずれも行訴法３条６項にいう「　処分　」には当たらない。

□　KY230427岡田幸一判決　小池百合子訴訟＜２ｐ＞２３行目から

３　

以上によれば、本件訴えは不適法であり、その不備を補正することができないものと認められるから、行訴法（行政事件訴訟法）７条、民訴法１４０条により口頭弁論を経ないでこれを却下することとし、主文のとおり判決する。

□　KY230427岡田幸一判決　小池百合子訴訟＜３ｐ＞

東京地方裁判所民事第５１部

裁判長裁判官　岡田幸人

裁判官　都野道紀

裁判官　曽我学

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KY給付　230427　岡田幸人判決書　作為給付請求　小池百合子訴訟　告訴状を受理しろ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/xBXNij3

https://note.com/thk6481/n/n2830a28ca3d2

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304290004/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/29/202105

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800780040.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KY給付　230427　岡田幸人判決書　０１作為給付請求

https://imgur.com/a/mRlx68D

https://pin.it/16TP7o0

KY給付　230427　岡田幸人判決書　０２作為給付請求

https://imgur.com/a/wlyFGYT

https://pin.it/4DIHuwn

KY給付　230427　岡田幸人判決書　０３作為給付請求

https://imgur.com/a/cfz2meY

https://pin.it/1MrZ9Pu

＊＊＊＊

KY給付　230427　岡田幸人判決書　０４作為給付請求

https://imgur.com/a/fvtg6wY

https://pin.it/1DD3F67

KY給付　230427　岡田幸人判決書　０５作為給付請求

https://imgur.com/a/HG1K55o

https://pin.it/2q5TRb3

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以上

2023年4月29日土曜日

画像版　KH　抗告申立書　川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事　

画像版　KH　抗告申立書　川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事　最高裁判所令和５年（オ）第３４６号　証明請求上告事件

Ⓢ　KH　230428　調書決定　草野耕一最高裁判事　川神裕訴訟　令和５年（オ）第３４６号

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800725611.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/Is2ppe7

https://note.com/thk6481/n/n6a128ca57736

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304290003/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/29/165218

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800753039.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KH　抗告申立書　０１川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事

https://imgur.com/a/dCcO19g

https://pin.it/1nPZlW4

KH　抗告申立書　０２川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事

https://imgur.com/a/LusF84K

https://pin.it/2gt8O7H

KH　抗告申立書　０３川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事

https://imgur.com/a/t0NAGMn

https://pin.it/5b0GAIW

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

印紙代金

　不明

原審　最高裁判所令和５年（オ）第３４６号　証明請求上告事件

草野耕一最高裁判事　三浦守最高裁判事　岡村和美最高裁判事　尾島明最高裁判事

二審　東京高等裁判所令和４年（ネ）第２６８６号　証明要求控訴事件

永谷典雄裁判官　本田能久裁判官　神野律子裁判官

一審　東京地方裁判所令和３年（ワ）第２３５５２号　証明要求事件　

令和３年（ワ）第３０９５０号　証明請求事件　萩原孝基裁判官

令和５年５月１日

最高裁判所第二小法廷　御中

草野耕一最高裁判事　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　抗告人　　　　　　　　　　　　㊞

抗告申立書（民訴法三二八条第２項）

事件名（　証明要求上告事件　）

「上告審令和５年（オ）第３４６号（　東京高等裁判所令和４年（ネ）第２６８６号　）について，最高裁判所草野耕一最高裁判事等が、令和５年４月２８日付けでした後記決定は不服であるから、草野耕一最高裁判所判事等が故意にした「訴訟手続の違法　」を理由として抗告を申し立てる。

第１　原決定の表示

主文

１　本件上告を棄却する。

２　上告費用は上告人の負担とする

第２　抗告の趣旨

以下の主文を求める。

１原決定を取り消し、相当の裁判をしろ。

２訴訟費用は、国が支払え。

第３　抗告の理由

１抗告人は、令和４年１１月２８日付け「　上告提起令和５年（オ）第３４６号　証明要求上告事件　川神裕被告　」を提起した。

Ⓢ　KH　221102　上告状　川神裕訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/10/31/091015

Ⓢ　KH　221109　上告理由書　川神裕訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/11/03/111733

上告提起の理由は、民訴法３１２条１項所定の（　訴訟手続きの違憲　）である。

２　上告提起理由発生原因事実は、「　訴訟手続きの違法　」である。

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/10/31/091015

３　本件の抗告の前提事実は以下の事実である。

①　「　訴訟手続きの違法　」が上告理由とされているときは、必ず口頭弁論を開かなければならないとされている事実。

言い換えると、判決の形式で裁判をする義務がある事実。

Ⓢ　口語民事訴訟法　補訂版　自由国民社　染野義信日本大学名誉教授　#違式の裁判

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/24/115230

②　「　草野耕一最高裁判事等　」は、「　上告審令和５年（オ）第３４６号　」において、（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法三一九条を適用して、調書決定を作成・行使した事実。

言い換えると、決定の形式で裁判をした事実。

４　違法の適示

「　訴訟手続きの違憲　」が上告理由とされているときは、必ず口頭弁論を開かなければならないとされている。

しかしながら、「　草野耕一最高裁判事等　」は、口頭弁論を経ないで、調書決定をするという「　違式の裁判　」をした。

言い換えると、「判決の形式」で裁判をする義務があるにも関わらず、「決定の形式」で裁判をしたことになる事実（　違式の裁判　）。

「違式の裁判」した事実は、「訴訟手続きの違法」である。

５　「違式の裁判」という違法をした事実は、「　草野耕一最高裁判所判事等　」が故意にした「訴訟手続きの違法」であること。

よって、（抗告をすることができる裁判）民訴法三二八条第２項所定の抗告をする。

具体的規定文言は、「　決定により裁判をすることができない事項について決定がされたときは、これに対して抗告をすることができる。　」である。

６よって、「抗告の趣旨」どおりの主文を求めるため，抗告の申立てをする。

以上

なお、法定手数料・予納切手については、書記官に対応を求めたが、教えてくれないので、補正命令にて、明らかにすることを請求する。

画像版　SY　220209　不訴追決定　訴発第９３号　#北澤純一裁判官　#新藤義孝議員　#裁判官訴追委員会委員長

楽天版　SY　220209　不訴追決定　訴発第９３号　#北澤純一裁判官　#新藤義孝議員　#裁判官訴追委員会委員長

Ⓢ　SY　210413　訴追請求状受理通知　北澤純一裁判官　新藤義孝議員

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800710485.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://note.com/thk6481/n/n5fd73f918b15

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304290001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/29/105657

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800713800.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

NN　220209　訴発第９３号　０１不訴追決定　北澤純一

https://pin.it/6r1OnOF

https://imgur.com/a/w4YNy7p

NN　220209　訴発第９３号　０２不訴追決定　北澤純一

https://pin.it/6jf9a3S

https://imgur.com/a/rG4kgPG

NN　220209　訴発第９３号　０３封筒

https://pin.it/YxUxB0q

https://imgur.com/a/DNZPrui

４　NN　220210　NS700AAB　北澤純一の件　訴追委員会

https://pin.it/7ERQpV9

https://note.com/thk6481/n/nddbd98893d49

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

訴発第９３号　令和４年２月９日　不訴追決定通知　新藤義孝議員

裁判官訴追委員会は、令和３年４月１１日付け請求にかかる裁判官北澤純一に対する訴追審査事案について、令和４年２月２日下記のとおり決定しましたので、通知します。

記

訴追請求事由は、裁判官弾劾法第２条に該当しないので、訴追しない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

不起訴決定について

不訴追決定は、今回貴殿が訴追請求された裁判官について、裁判官訴追委員会で審議した結果、裁判官弾劾裁判所に対し罷免の訴追を行わない旨決定したというものです。

（補足説明）

①　不訴追決定の理由は、通知書に記載されているとおりです。

これ以上の具体的理由並びに調査及び審議経過等については、議事非公開（裁判官弾劾法第１０条第３項）から、一切お答えすることはできません。

②　裁判官弾劾法において、不訴追決定に対する不服申立ての制度は定められておりません。

また、裁判所は、当委員会の決定の当否について審査する権限を有しませんので、不訴追決定の取消しを求めて、裁判所に訴えを提起することはできないとされています。

③　今回訴追請求した裁判官につき、同一の訴追請求事由（実質的に同一である場合も含む。）に基づく再度の訴追請求はできません。

以上

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ⓢ　判例　昭和２８年（行）第９１号　裁判官不訴追決定取消し請求事件　新井判決　裁判官訴追委員会　#新藤義孝議員

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800573827.html

Ⓢ　SK　関根小郷判決書　不訴追は裁量権　裁判官訴追委員会　関根小郷最高裁判事　裁判官不訴追決定取消請求事件　せきねこさと　上告棄却　確定日昭和４８年２月２０日

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12798798266.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　SY　210413　訴追請求状受理通知　北澤純一裁判官　新藤義孝議員

Ⓢ　年金機構訴訟の履歴

清水知恵子裁判官＝＞北澤純一裁判官＝＞岡村和美最高裁判事

Ⓢ　NN　191114　清水知恵子判決書　年金機構訴訟　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12548060133.html

東京地裁平成３０年（行ウ）第３８８号　行政文書不開示処分取消請求事件　清水知恵子裁判官　進藤荘一郎裁判官

Ⓢ　NN　210202北澤純一判決書　東京高裁令和元年（行コ）第３１３号　行政文書不開示処分取消請求控訴事件

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12654758520.html

Ⓢ　NN　210702　岡村和美調書決定　年金機構裁判　#岡村和美最高裁判事　#菅野博之最高裁判事　#三浦守最高裁判事　#草野耕一最高裁判事

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12684390481.html

令和３年（行ツ）第１２１号　令和３年（行ヒ）第１５０号

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SY　210413　訴追請求状受理通知　北澤純一裁判官

https://imgur.com/a/MfA60lB

https://pin.it/67wI6J7

https://note.com/thk6481/n/neaf06a0da153

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304290000/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/29/102928

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800710485.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2023年4月28日金曜日

テキスト版　判例　昭和２８年（行）第９１号　裁判官不訴追決定取消し請求事件　#新藤義孝議員

テキスト版　判例　昭和２８年（行）第９１号　裁判官不訴追決定取消し請求事件　#新藤義孝議員　新井判決　裁判官訴追委員会　

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304280001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/28/103348

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800573827.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ⓢ　手書き版　判例　昭和２８年（行）第９１号　東京地裁不訴追決定取消し請求事件　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800302890.html

Ⓢ　SK　関根小郷判決書　不訴追は裁量権　裁判官訴追委員会　関根小郷最高裁判事　裁判官不訴追決定取消請求事件　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12798798266.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

３３丁　

昭和２８年（行）第９１号

判決

東京都豊島区千川町２丁目○番地

原告　入野〇次郎

右訴訟代理人弁護士　髙橋正義

　　　　　　　　　　浦田関太郎

同千代田区永田町２－１４番地

被告　裁判官訴追委員会

右代表者委員長　牧野寛索

右訴訟代理人弁護士　森虎男

右当事者間の昭和２８年（行）第９１号裁判官不訴追決定取り消し事件について、次のとおり判決する。

３３丁裏

主文

原告の訴えを却下する。

訴訟費用は原告の負担とする。

事実

原告は、「原告が訴追の請求をした裁判官長尾信、有路不二男、田中正一について、被告裁判官訴追委員会が昭和２８年１１月６日付でした訴追しない旨の決定は、これを取消す。

訴訟費用は被告の負担とする。」との判決を求め、請求の原因として、次のとおり述べた。

原告は昭和２７年１２月６日付で被告裁判官訴追委員会に対し長尾信、有路不二男、田中正一の３裁判官について罷免の訴追をすべきことを請求した。

これに対し、被告は昭和２８年１１月６日（　３４丁表　）付で訴追しない旨の決定をし、原告は翌７日その決定書の送達を受けた。

しかし、この不訴追の決定は次の理由によって違法である。

昭和２７年１２月から昭和」２８年４月国会解散まで存在していた被告の委員長高橋英吉以下の全訴追委員は、本訴追の請求があったことを知らされず、従って訴追を請求した事件について何ら調査、審議をしていない。

また昭和２８年５月２７日就任した現委員長牧野寛索以下の全訴追委員も、少なくとも同年９月８日までは、本訴追の請求があったことを知らされなかったばかりでなく、訴追請求者及び前記３裁判官の陳述をきかず、そのた事件につき何らの調査をしていない。

そして最近に至ってにわかに不訴追の決定をした。

裁判官を訴追すべきか否かは、全訴追委員の良知良能に基づいて決す（　３４丁裏　）べきものであり、各訴追委員は独立して職権を行うべきものであるから、前記の経過をたどってなされた右不訴追の決定は違法である。

よって本件不訴追の決定の取消を求める。

以上のとおり述べた。

被告は、「原告の訴えを却下する。」との判決を求め、その理由として次のとおり述べた。

裁判官訴追委員会のやったことの適否は、裁判官弾劾制度の特質（　憲法が、罷免の訴追を受けた裁判官を裁判するために特に、両議院の議員で組織する弾劾裁判所を設けた趣旨　）からいって、司法裁判所の判断を受くべきものではない。

仮にそうでないとしても、訴追の請求は訴追委員会の職権発動を促す行為に過ぎないから、訴追委員会のする不訴追決定の通知は、抗告訴訟の対象たる行政処分にはあたらない。

以上のとおり述べた。

理由

わが憲法は、立法、司法、行政の三権を原則として分立させ、例外としてその間の抑制をはかっている。

憲法７６条１項が「　すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所の属する。　」としたのは三権分立の原則の現われであり、憲法６４条が「　国会は、罷免訴追を受けた裁判官を裁判するため、両議院の議員で組織する弾劾裁判所を設ける。弾劾に関する事項は、法律で定める。　」としたのは抑制の精神の現われである。

裁判官に罷免の事由があるか否かを決定するのは判断作用であり、本質的には司法権の作用に属する。

これについて憲法６４条は前期（　３５丁裏　）のとおり規定した。

弾劾裁判について司法裁判所が関与できないことは同条１項によって明らかである。

同条２項は「弾劾に関する事項は、法律でこれを定める。」と規定し、これに基づいて成立した裁判官弾劾法は、裁判官の訴追及び裁判の手続きを定めている。

その訴追の手続きに関して司法裁判所が関与できる趣旨の規定はどこにもみえない。　（＝＞三権分立の趣旨から関与できる。）

憲法、裁判官弾劾法、裁判所法等を綜合的にみると、裁判官の弾劾に関しては、その訴追の段階で行った処分の適否についても、司法裁判所は裁判権を与えられていないとするのが相当である。

これ右抑制の制度の正しい理解であると信じる。

裁判官弾劾法１５条１項の趣旨、従って不訴追決定通知の性質についても疑問はあるが、この点の判断をするまでもなく、本訴は司法裁判所の裁判権服しない事項について出訴したという点におい（　３６丁表　）て不適法であるから、訴訟費用の負担について行政事件訴訟特例法１条　民事訴訟法８９条を適用して、主文のとおり判決する。

東京地方裁判所民事第２部

裁判長裁判官　新村義○

　　　裁判官　入○○

　　　裁判官　桜木重信　

＝＞判読不明な署名は、イカサマ判決の証拠だ

（　３６丁裏　）

事由

原告に昭和２９年２月２６日

被告に昭和２９年２月２４日　正本送達

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

違式の裁判　三浦守最高裁判事　訴訟手続きの違法　最高裁の調書決定

Ⓢ　違式の裁判　安浪亮介最高裁判事　訴訟手続きの違法　最高裁の調書決定

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/24/124328

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304280000/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/28/042632

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800542636.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「違式の裁判」は、判決で裁判をなすべきときに、決定の形式で裁判がなされた場合には、常に抗告が許される（　328　Ⅱ　）

○　志田原信三訴訟

Ⓢ　SS　220112　高木晶大判決　志田原信三訴訟　証明要求訴訟

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12722992071.html

Ⓢ　SS　220804　石井浩判決　志田原信三訴訟　証明要求控訴訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/08/10/111341

Ⓢ　SS　230317　調書決定　三浦守最高裁判事　志田原信三訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/18/124949

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(1)　上告人は、「訴訟手続きの違法」を上告理由とした事実。

Ⓢ　SS　220812　上告状　志田原信三訴訟　#220804石井浩判決の違法

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/08/12/124858

Ⓢ　SS　220815　上告状訂正版　志田原信三訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/08/15/104820

Ⓢ　SS　220823　上告理由書　志田原信三訴訟 –

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/18/124949

上告の趣旨＝石井浩裁判官が、「　訴訟手続きの違法　」を故意にしたことを認める。　

上告理由＝第１（調査の範囲）民訴法三二〇条による調査請求事項

①　本件訴訟は、不当利得返還請求訴訟の要件を具備していること。

要件具備しているにも拘らず、不当利得返還請求訴訟の手続きに進まない行為は、「訴訟手続きの違法」であり、（適正手続きの保障）憲法三一条の侵害であることの調査請求

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(2)　口語民事訴訟法　補訂版　#自由国民社　染野義信日本大学名誉教授　#違式の裁判　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800023563.html

○（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条

<<　訴訟手続きの違法が上告理由とされているときは、証拠調べを必要とすることもあり、この場合は、必ず口頭弁論を開かなければならない。　>>である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(3)　三浦守最高裁判事は、調書決定を作成・行使した事実

Ⓢ　SS　230317　調書決定　志田原信三訴訟　三浦守最高裁判事

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12794268281.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(4)　よって、三浦守最高裁判事が交付した「　SS　230317　調書決定　三浦守最高裁判事　志田原信三訴訟　」は、「違式の裁判」である。

「違式の裁判」とは、決定の形式で裁判をすることができない事項について、決定の形で裁判をされたときと定義する。

三浦守最高裁判事は、判決により終局すべき裁判を、調書決定の形式で裁判した。

このことは、「違式の裁判」に該当し、「訴訟手続きの違法」である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ⓢ　SS　230320　抗告申立書　志田原信三訴訟　三浦守最高裁判事　

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/19/084233

（抗告をすることができる裁判）民訴法３２８条第２項

「　決定又は命令により裁判をすることができない事項について決定又は命令がされたときは、これに対して抗告をすることができる。　」

＝＞　省略形

違式の裁判に対しては、抗告をすることができる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2023年4月27日木曜日

画像版　KS　230425訴発第２７９号　吉田徹裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

画像版　KS　230425訴発第２７９号　吉田徹裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟　訴追委員会　新藤義孝議員

Ⓢ　履歴　

山本庸幸訴訟＝＞春名茂判決書＝＞告訴状（春名茂の件）＝＞久木本伸検事正訴訟＝＞市原義孝判決書＝＞吉田徹判決書

Ⓢ　KS　230420　裁判官訴追請求状　市原義孝裁判官　久木元伸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/19/125109

Ⓢ　KS　230421　裁判官訴追請求状　吉田徹裁判官　久木本伸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/20/111511

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230425訴発第２７９号　吉田徹裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

https://imgur.com/a/bVpy1e7

https://pin.it/102H9CN

https://note.com/thk6481/n/n2a75b09ead14

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304270002/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/27/200834

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800501799.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KS　230425訴発第２７８号　市原義孝裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

画像版　KS　230425訴発第２７８号　市原義孝裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟　訴追委員会　新藤義孝議員

Ⓢ　履歴　

山本庸幸訴訟＝＞春名茂判決書＝＞告訴状（春名茂の件）＝＞久木本伸検事正訴訟＝＞市原義孝判決書＝＞吉田徹判決書

Ⓢ　KS　230420　裁判官訴追請求状　市原義孝裁判官　久木元伸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/19/125109

Ⓢ　KS　230421　裁判官訴追請求状　吉田徹裁判官　久木本伸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/20/111511

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230425訴発第２７８号　市原義孝裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

https://imgur.com/a/tKvLOnN

https://pin.it/HrW54Ul

https://note.com/thk6481/n/n406685724bd2

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304270001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/27/174933

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800484974.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KS　230309　上告棄却決定のスタンプ　久木元伸訴訟　230427謄写　

Ⓢ　KS　230306　上告提起通知書　高裁から　久木本伸訴訟被上告人　東京地方検察庁検事正　久木元伸

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/25/214127

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230309　上告棄却決定のスタンプ　久木元伸訴訟

https://imgur.com/a/ZELpzUm

https://pin.it/5ypMGdK

https://note.com/thk6481/n/n2fa011a9f3bb

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304270000/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/27/173118

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800483020.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頭が混乱

調書決定が230309に発行されていたんだ。

上告棄却決定は、送達されているはずだ。

記憶にないな。

「　230306　上告提起通知書　高裁から」＝＞230309　上告棄却決定　」

機関が短すぎる気がするな。

最高裁の事件番号通知されているのだろうか。

フォルダーには存在しない。

自宅を捜しても、上告棄却決定が見つからない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2023年4月26日水曜日

手書き版　判例　昭和２８年（行）第９１号　東京地裁不訴追決定取消し請求事件　新井判決　裁判官訴追委員会　#新藤義孝議員

手書き版　判例　昭和２８年（行）第９１号　東京地裁不訴追決定取消し請求事件　新井判決　裁判官訴追委員会　#新藤義孝議員

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/PJzm7tk

https://note.com/thk6481/n/naab5cfcb4981

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304260003/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/26/115017

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800302890.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

判例　３３丁　昭和２８年（行）第９１号

https://pin.it/7p92KEA

判例　３４丁　昭和２８年（行）第９１号

https://pin.it/koDj0AB

判例　３５丁０１　昭和２８年（行）第９１号

https://pin.it/2QHH6iz

＊＊＊＊
判例　３５丁０２　昭和２８年（行）第９１号

https://pin.it/4e4lqYt

判例　３６丁　昭和２８年（行）第９１号

https://www.pinterest.jp/pin/401594491788038862/

https://imgur.com/a/PxpP6vz

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KS　230215　第１回弁論調書　判決言渡し　久木元伸訴訟　吉田徹裁判官

画像版　KS　230215　第１回弁論調書　判決言渡し　久木元伸訴訟　吉田徹裁判官

東京高裁令和５年（行コ）第２８号　吉田徹裁判官　橋本英史裁判官　田中一隆裁判官

#不意打ち　知らされていないから、出席できない。

訟務官からの答弁書は、存在しない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230215　第１回弁論調書　判決言渡し　久木元伸訴訟

https://imgur.com/a/Q4ebsYL

https://pin.it/5QZh6TS

https://note.com/thk6481/n/n34ae07be1ad2

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304260002/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/26/104422

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800295008.html

Ⓢ　KS　230215　控訴棄却判決　吉田徹裁判官　久木本伸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/10/105258

Ⓢ　KS　230425　記録閲覧メモ　久木元伸訴訟　吉田裁判官　書証目録がない

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800289262.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KS　230425　記録閲覧メモ　久木元伸訴訟　吉田裁判官　書証目録がない　

https://imgur.com/a/IfryBDl

https://pin.it/61qfckS

https://note.com/thk6481/n/n3f55e12289f4

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304260001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/26/095841

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800289262.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頭が混乱

①　書証目録がない。

書記官に聞く。法廷で取調べが行われていないため、書証目録は作成し

ていない。

②　資料閲覧できた。

上告状までは編綴されていたが、上告に係る判決書はなかった。

まだ、資料は最高裁に行っていないのか。

しかし、上告提起通知書は届いている。

Ⓢ　KS　230306　上告提起通知書　高裁から　久木本伸訴訟

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800233710.html

③　私の知らない文書があった。

「　KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官　」

多分、久木元伸個人を被告とした場合を、考えていたのだろう。

Ⓢ　KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800278502.html

④　訟務官提出の文書がないから、担当訟務官不明。

⑤　期日調書が１枚あった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

画像版　KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官　久木本伸個人訴訟

Ⓢ　KS　230306　上告提起通知書　高裁から

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800233710.html

＊＊＊＊＊＊＊＊

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304260000/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/26/083320

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800278502.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官

https://imgur.com/a/0aHGJHg

https://pin.it/2QKlaK1

https://note.com/thk6481/n/n46510c0d1acb

KS　230425　記録閲覧メモ　久木元伸訴訟　東京高裁

https://imgur.com/a/IfryBDl

https://pin.it/61qfckS

https://note.com/thk6481/n/n3f55e12289f4

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

頭が混乱

①　書証目録がない。

書記官に聞く。法廷で取調べが行われていないため、書証目録は作成し

ていない。

②　資料閲覧できた。

上告状までは編綴されていた。

まだ、最高裁に行っていないのか。

しかし、上告提起通知書は届いている。

③　私の知らない文書があった。

「　KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官　」

多分、久木元伸個人を被告とした場合を、考えていたのだろう。

④　訟務官提出の文書がないから、担当訟務官不明。

⑤　期日調書が１枚あった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

2023年4月25日火曜日

画像版　KS　230306　上告提起通知書　高裁から　久木本伸訴訟

被上告人　東京地方検察庁検事正　久木元伸

〇　事件番号　令和５年（行サ）第２９号　行政上告提起事件

〇　東京高裁　令和５年（行コ）第２８号　作為給付請求控訴事件

吉田徹裁判官

Ⓢ　KS　230215　控訴棄却判決　吉田徹裁判官　久木本伸訴訟　

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/10/102920

〇事件番号　東京地裁令和５年（行ウ）第９号作為給付請求事件

市原義孝裁判官

Ⓢ　KS　230113　却下判決　久木元伸訴訟　市原義孝裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/01/19/153823

＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/ALcssjJ

https://note.com/thk6481/n/nbb3a598c194e

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304250000/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/25/214127

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800233710.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

KS　230306　上告提起通知書　０１高裁から

https://imgur.com/a/wouwmMh

https://pin.it/3umDXeK

KS　230306　上告提起通知書　０２高裁から

https://pin.it/xtvF5ZK

KS　230306　上告提起通知書　０３高裁から

https://pin.it/6wluAl5

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

登録: 投稿 (Atom)

行政不信

2023年4月30日日曜日

テキスト版　KY給付　230427　岡田幸人判決書　作為給付請求　小池百合子訴訟　告訴状を受理しろ

2023年4月29日土曜日

画像版　KH　抗告申立書　川神裕訴訟　違式の裁判　草野耕一最高裁判事

画像版　SY　220209　不訴追決定　訴発第９３号　#北澤純一裁判官　#新藤義孝議員　#裁判官訴追委員会委員長

画像版　SY　210413　訴追請求状受理通知　北澤純一裁判官　新藤義孝議員

2023年4月28日金曜日

テキスト版　判例　昭和２８年（行）第９１号　裁判官不訴追決定取消し請求事件　#新藤義孝議員

違式の裁判　三浦守最高裁判事　訴訟手続きの違法　最高裁の調書決定

2023年4月27日木曜日

画像版　KS　230425訴発第２７９号　吉田徹裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

画像版　KS　230425訴発第２７８号　市原義孝裁判官　訴追請求状受理通知　久木元伸訴訟

画像版　KS　230309　上告棄却決定のスタンプ　久木元伸訴訟　230427謄写

2023年4月26日水曜日

手書き版　判例　昭和２８年（行）第９１号　東京地裁不訴追決定取消し請求事件　新井判決　裁判官訴追委員会　#新藤義孝議員

画像版　KS　230215　第１回弁論調書　判決言渡し　久木元伸訴訟　吉田徹裁判官

画像版　KS　230425　記録閲覧メモ　久木元伸訴訟　吉田裁判官　書証目録がない

画像版　KS　230110　立件取消し　川島彩子裁判官　久木本伸個人訴訟

2023年4月25日火曜日

画像版　KS　230306　上告提起通知書　高裁から　久木本伸訴訟

フォロワー

ブログアーカイブ

自己紹介

2023年4月30日日曜日

2023年4月29日土曜日

2023年4月28日金曜日

2023年4月27日木曜日

2023年4月26日水曜日

2023年4月25日火曜日

フォロワー

ブログ アーカイブ

自己紹介

ブログアーカイブ