違式の裁判 安浪亮介最高裁判事 訴訟手続きの違法 最高裁の調書決定

違式の裁判　安浪亮介最高裁判事　訴訟手続きの違法　最高裁の調書決定

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202304240001/

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/04/24/124328

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800029692.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「違式の裁判」は、判決で裁判をなすべきときに、決定の形式で裁判がなされた場合には、常に抗告が許される（　328　Ⅱ　）

 

○　山本庸幸訴訟

YT　220807　決定（却下）　手数料還付申立書　春名茂判決書

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/05/14/183925

 

YT　221013　鹿子木康判決書　山本庸幸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/10/21/115318

 

YT　230309　調書決定　山本庸幸訴訟　安浪亮介裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/13/163306

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(1)　上告人は、「訴訟手続きの違法」を上告理由とした事実。

YT　221028　上告状　山本庸幸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/10/23/113401

上告の趣旨＝鹿子木康裁判官が、「　訴訟手続きの違法　」を故意にしたことを認める。　

 

YT　221030　上告理由書　山本庸幸訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/10/29/174901

上告理由＝第１（調査の範囲）民訴法三二〇条による調査請求事項

①　本件訴訟は、不当利得返還請求訴訟の要件を具備していること。

要件具備しているにも拘らず、不当利得返還請求訴訟の手続きに進まない行為は、「訴訟手続きの違法」であり、（適正手続きの保障）憲法三一条の侵害であることの調査請求

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(2)　口語民事訴訟法　補訂版　#自由国民社　染野義信日本大学名誉教授　#違式の裁判　

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12800023563.html

○（口頭弁論を経ない上告の棄却）民訴法３１９条

 

<<　訴訟手続きの違法が上告理由とされているときは、証拠調べを必要とすることもあり、この場合は、必ず口頭弁論を開かなければならない。　>>である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(3)　 安浪亮介最高裁判事は、調書決定を作成・行使した事実

Ⓢ　YT　230309　調書決定　山本庸幸訴訟　安浪亮介裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/13/163306

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

(4)　よって、安浪亮介最高裁判事が交付した「YT　230309　調書決定　山本庸幸訴訟　」は、「違式の裁判」である。

 

「違式の裁判」とは、決定の形式で裁判をすることができない事項について、決定の形で裁判をされたときと定義する。

 

安浪亮介最高裁判事は、判決により終局すべき裁判を、調書決定の形式で裁判した。

このことは、「違式の裁判」に該当し、「訴訟手続きの違法」である。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

○「　違式の裁判　」の位置付け

違式裁判は、故意にした「訴訟手続きの違法」である。

 

以下の最高裁判事は、故意に「訴訟手続きの違法」をなした馬鹿者である。

▼　YT　上告提起令和５年（行ツ）第４６号

安浪亮介最高裁判事　山口厚最高裁判事　深山卓也最高裁判事

岡正晶最高裁判事　堺徹最高裁判事

 

〇　手順

１　訴状提出

２　訴状審査権

要件具備・欠落の判断

 

３　要件欠落＝＞却下決定（適正手続き）

４　要件具備

５　「違式の裁判」の要否判断

　　必要＝＞決定形式で裁判（違法手続き）　

　　不要＝＞終局判決（適正手続き）

 

　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊