画像版 HH 250924 告発状 判例秘書 竹内寛志検事正

画像版　HH　250924　告発状　判例秘書　竹内寛志検事正

Ⓢ　NN　年金機構訴訟　清水知恵子判決書

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/06/064341

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/714TYD1

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5628630.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/23/171659

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12932696661.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202509230001/

https://mariusu.muragon.com/entry/3785.html

http://paul0630.seesaa.net/article/518247647.html

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　HH　250924　告発状　０１判例秘書　竹内寛志検事正

https://imgur.com/a/TGKD4aL

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/d/b/dba98d18.jpg

 

２　HH　250924　告発状　０２判例秘書　竹内寛志検事正

https://imgur.com/a/dpzmikh

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/1/6/167a370f.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

告発状（判例秘書）

令和７年９月２４日

竹内寛志検事正　殿

東京地方検察庁　御中

告発人　　　　　　　　　印

 

 　　　告発人　　住所　〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町

 　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　　　　

 　　　　　　　　生年月日　昭和　　年　　月　　日　

 　　　　　　　　FAX番号　０４８－９８５－

 

 　　被告発人　　住所　東京都港区南青山2-6-18

TEL 03-3401-5181

　　　　　　　　 氏名　株式会社 LIC　責任者不明

　　　　　　　　　　　https://www.hanreihisho.com/index.html

 　　　　　　　　職業　判例秘書作成・販売

 　　　　　　　　電話番号　03-3401-5181

 

第１ 告発の趣旨

被告発人（　株式会社 LIC　）の下記の告発事実に記載の所為は，虚偽私文書作成・同文書行使（　刑法第161条　）に該当する行為であると思料するので，捜査の上、厳重に処罰されたく、告発致します

 

第２ 告発事実

被告発人（　株式会社 LIC　）は、内容虚偽私文書を作成し、抜け抜けと判例秘書として販売したものである。

 

判例秘書に掲示した文書が内容虚偽私文書である理由は、以下の通り。

判例秘書の文言は、<<　納付書は日本年金機構が保有している文書ではない（　主旨　）　>>である。

　しかしながら、<<　納付書は日本年金機構が保有している文書である事実がある　>>である。

 

国民年金法１０９条１０（機構への事務の委託）と日本年金機構法２７条（業務の範囲）とは対応関係にある事実。

この事実から、年金機構は、国民年金保険料の収納事務に係る事務に対して、厚生労働省から委託を受けた立場から実行者として関与している事実。

 

□HH250924告発状＝判例秘書＜２ｐ＞

この事実から、年金機構は済通に係る送付請求権を持っていること。

送付請求権を持っている事実から、年金機構は済通を、法的に支配している事実。

法的に支配している文書は、保有文書である（公知の事実）。

 

　従って、年金機構は、済通を保有していないとした判例秘書の内容は、虚偽内容である。

 

第３　告発に至るまでの経緯

１　告発人は、「　東京地方裁判所令和７年（ワ）第５４１３号事件　」の原告であり、担当裁判官は、中野晴行裁判官であった。

 

２　吉田隆一上席訟務官等は、判例秘書なる内容虚偽の私文書をYM250902山名学訴訟乙１０号証として書証提出した（甲１、甲２）。

Ⓢ　YM　250902　被告証拠説明書（２）　山名学訴訟　中野晴行裁判官　吉田隆一上席訟務官

http://paul0630.seesaa.net/article/518206814.html

Ⓢ　YM　250902　乙１０号証　山名学訴訟　中野晴行裁判官　吉田隆一上席訟務官

http://paul0630.seesaa.net/article/518218443.html

 

３　吉田隆一上席訟務官等が山名学訴訟乙１０号証として書証提出目的は、判例秘書の虚偽内容を利用する目的である。

 

まとめ

　判例秘書の元となった<<　平成３０年（行ウ）第３８８号　行政文書不開示処分取消請求事件　>>については、告訴人は原告である。

Ⓢ　NN191114判決書　清水知恵子裁判官　年金機構訴訟　本文

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/06/064341

NN191114清水知恵子判決書が、悪意の使用をされていることに対して、憤りを感じる。

　告発の趣旨の通り、厳罰を求める。

以上

貼付書類

一証拠説明書　　　　　１通

一甲1、甲２、甲３　各１通