画像版 SY 230321 被告の教示（根拠問合せ２回目） 新藤義孝議員 裁判官訴追委員会

画像版　SY　230321　被告の教示（根拠問合せ２回目）　新藤義孝議員　裁判官訴追委員会

 

Ⓢ　SY　230309　被告の教示（問合せ）　新藤義孝議員宛て

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/12/201636

 

Ⓢ　SY　230310　被告の教示（回答）　新藤義孝議員

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/16/093510

 

Ⓢ　SY　230317　被告の教示（根拠問合せ）　新藤義孝議員

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/16/105337

 

Ⓢ　HS　221122　不訴追決定通知　春名茂裁判官　新藤義孝議員　小貫芳信訴訟　訴発第７４３号令和４年１１月２２日

https://marius.hatenablog.com/entry/2022/11/25/095004

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SY　230321　被告の教示（根拠問合せ２回目）　新藤義孝議員

https://imgur.com/a/ld7hmVZ

https://pin.it/7H42P1h

https://note.com/thk6481/n/nad6e9a772c17

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12794565611.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2023/03/20/112238

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5419815.html

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

令和５年３月２１日

〒１００-８９８２

東京都千代田区永田町２丁目１番２号

衆議院第二議員会館内

新藤義孝訴追委員会委員長　殿

裁判官訴追委員会　御中

 

〒343-0844　埼玉県越谷市大間野町

　　　　　　　　氏名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　㊞

　　　　　　　　　　　　　FAX ０４８－９８５－

 

行訴法４６条に係る被告の教示義務について（根拠問合せ）

　　

以下、「　230317日付け行訴法４６条に係る被告の教示義務について（根拠問合せ）　」を再送します。

訴訟提起に期限があるので、至急に回答することを請求します。

 

訴発第８９号令和５年３月１０日付けの回答を受け取った者です。

上記回答は理由不備であるので、根拠について問い合わせます。

 

<<　行政事件訴訟法第４６条第１項本文では、裁判官訴追委員会の決定に対する行政処分取消訴訟を提起することはできないと解されているため、貴殿の要求には応じられません。　>>とあります。

 

「　解されている　」では、理由不備です。

「　解されている　」とする判例、根拠となる法規定等について、説明責任を果たすことを請求します。

 

仮に、説明責任が果たされないときは、「　訴発第８９号令和５年３月１０日付けの回答　」は、内容虚偽の回答となります。

 

又、内容虚偽の回答は、新藤義孝訴追委員長がした虚偽有印公文書作成・同文書行使に該当する犯罪行為となります。

 

以上

追伸　回答用封筒は、230317付けに同封してある。（手書きで追記）