画像版 YR 260826 証拠説明書 吉田隆一訴訟YM乙９号証

画像版　YR　260826　証拠説明書　吉田隆一訴訟YM乙９号証

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/VSPtl99

https://note.com/grand_swan9961/n/na176a8a995bf?app_launch=false

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5702027.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/08/26/100530

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202608260002/

https://paul0630.seesaa.net/article/521423558.html?1787732176

https://mariusu.muragon.com/entry/4636.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6563.html

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　YR　260826　証拠説明書　０１吉田隆一訴訟YM乙９号証

https://imgur.com/a/P94ajB2

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/6/e634287c.jpg

 

２　YR　260826　証拠説明書　０２吉田隆一訴訟YM乙９号証

https://imgur.com/a/0GX4sHc

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/d/edb332fe.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【　ｐ１　】

事件名：吉田隆一上席訟務官が虚偽記載を含む乙９号証を提出したことを請求権発生原因事実として発生した適正手続きの侵害を理由とする慰謝料請求事件

原告

被告　国（同代表者　法務大臣）

 

甲証拠説明書（吉田隆一訴訟乙９号証）

　　　　　　　　　 （　甲１号証及び甲２号証　）

 

令和８年８月２６日

 

東京地方裁判所民事受付係　御中

 

原告

 

甲１号証（吉田隆一訴訟）

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202608160000/

https://www.soumu.go.jp/main_content/000724251.pdf

標目：令和２年度（行情）答申第４１２号（高野修一答申書）

作成日：令和２年１２月２１日頃 （写し）

作成者：総務省情報公開・個人情報保護審査会 （第３部会） 髙野修一委員 久末弥生委員 葭葉裕子委員

立証趣旨

高野修一答申書は、「厚生労働省→日本年金機構→コンビニ本部」と言う法的委託構造（国民年金法109条の10、機構法31条）と矛盾する記載がある事実を立証する。

高野修一答申書に、法的委託構造と矛盾する記載があることは、高野修一答申書は内容虚偽の答申書であることを意味している。

 

甲２号証（吉田隆一訴訟）

標目　KY250725乙証拠説明書（山名学訴訟において吉田隆一上席訟務官が提出した書面）

https://imgur.com/a/P42CSvn

https://note.com/grand_swan9961/n/n5a7d1e566bd4?app_launch=false

作成日　令和７年（2025年）７月２５日 頃（写し）

作成者　被告国 指定代理人 吉田隆一上席訟務官

 

【　ｐ２　】

立証趣旨

アKY250725乙証拠説明書は、 被告国の指定代理人である 吉田隆一上席訟務官 が、 山名学訴訟において提出した証拠説明書（KY証拠説明書）において、 乙９号証（令和２年度（行情）答申第412号）の立証趣旨は以下の文言であった事実。

「当該納付書の送付を求める権限を有するのは厚生労働省であって、日本年金機構ではないこと」

 

イ吉田隆一上席訟務官が立証趣旨に記載した文言は虚偽文言であった事実。

理由は、「 厚生労働省 → 日本年金機構 → コンビニ本部 」と言う法的委託構造（国民年金法109条の10、機構法31条）と矛盾するからであり、法的委託構造と矛盾することは内容虚偽の文言である事実。

 

ウ吉田隆一訟務官が書証提出した答申第４１２号（高野修一答申書）もまた内容虚偽の公文書であり、内容虚偽の文書から導出した立証趣旨文言も内容虚偽の文言である事実。

したがって、 KY乙証拠説明書は、虚偽の立証趣旨文言をでっち上げ、裁判官に誤心証形成を生じさせた原因となった証拠書面であること を立証する。

 

以上