画像版 SK 260515 事務連絡 閲覧申請文書不存在 東亜由美裁判官 判例検索控訴事件 藤ノ健太書記官 佐藤隆行判決書の違法

画像版　SK　260515　事務連絡　閲覧申請文書不存在　東亜由美裁判官　判例検索控訴事件　藤ノ健太書記官　佐藤隆行判決書の違法

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

https://imgur.com/a/BkaHFmr

https://note.com/grand_swan9961/n/n788ddf9c4467?app_launch=false

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5681822.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/05/29/114113

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202605290000/

https://kokuhozei.exblog.jp/36486015/

https://paul0630.seesaa.net/article/520799826.html?1780022891

https://mariusu.muragon.com/entry/4376.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6284.html

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=2054

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

１　SK　260515　事務連絡　０１閲覧申請文書不存在　東亜由美裁判官

https://imgur.com/a/73WaSuF

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/e/7/e7fe4fdf.jpg

 

２　SK　260515　事務連絡　０２閲覧申請文書不存在　東亜由美裁判官

https://imgur.com/a/GRUkAlr

https://livedoor.blogimg.jp/marius52/imgs/6/4/64dcb6e8.jpg

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【　ｐ１　】

〒343ー0844

埼玉県越谷市大間野町X丁目X番地X号

 

上原マリウス　様

 

事件番号　令和７年(ネ)第４８２８号

判例検索システムの運営を恣意的に行っている事実を原因として発生した知る権利の侵害を理由とした慰謝料請求控訴事件

控訴人　上原マリウス

被控訴人　国（一審代理人　大村郷一訟務支援専門官

 

事務連絡

令和8年5月15日

 

控訴人　上原マリウス　様

 

〒100ー8933

東京都千代田区霞が関1ー1ー4

東京高等裁判所第24民事部ニ2係

裁判所書記官　藤ノ健太

電話03ー3581ー2062

FAX03ー3581ー8832

 

頭書の事件についてご提出いただいた閲覧等の申請につき、何度か電話で連絡さ

せていただきましたが、繋がりませんでしたので、下記のとおり連絡をします。

記

１　頭書の事件につき、令和８年４月２１日付けで、「被告・被控訴人の目録すべ

て」についての民事事件記録等の閲覧・謄写の申請(原符番号第０９０１号)を

いただいていますが、同事件の訴訟記録中には、被控訴人に係る書証目録又は証

人等目録がないことから、この申請に応じない旨の処分をしましたので、お知ら

せします。

 

２　頭書の事件の原審(東京地方裁判所令和７年(ワ)第７４３１号)における文

書提出命令申立て(東京地方裁判所令和７年(モ)第１２５８号、同第２１３６

号)につき、令和８年４月２１日付けで、「文書提出命令申し立てに対する決定

書」についての民事事件記録等の閲覧・謄写の申請(令和７年(モ)第１２５８

 

【　ｐ２　】

号に関して原符番号第０９０２号、同年(モ)第２１３６号に関して原符番号第

０９０３号)をいただいており、また、頭書の事件につき、令和８年４月２２日

付けで、「文書提出命令申立てに対する裁判所の判断が分かる書面」についての

民事事件記録等の閲覧・謄写の申請(原符番号第０９１９号)をいただいていま

す。

これらの申請で閲覧・謄写を求めている部分に対応する訴訟記録は、原審の判

決書になりますが、既にお手元にあるのではないかとも思われますので、このま

当覧ー・謄写の申請に応じることとして差し支えないか、和８年５月２５日ま

工に、当職あてお知らせく一ださい。

以上

 

＝＞260519_1112電話

「　このまま閲覧謄写の申請をする　」と答えた。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

〇　閲覧謄写の目的

・大村郷一訟務支援官は証拠を何も出していない事実の証明。

＝＞佐藤隆幸裁判官は、証拠を何も出していない側を勝たせている。

判例違反である。

 

・文書提出命令申立てに対する決定を示す時期＝判決書で示している事実の証明。

＝＞付随事件は、基本事件の終結前に決定を示す。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Ⓢ　SK　付随事件番号（＝文書提出命令申立の番号　）　書証目録　判例検索訴訟　佐藤隆幸裁判官　東京地方裁判所　令和７年（ワ）第７４３１号

https://imgur.com/a/S4l4bW4

https://note.com/grand_swan9961/n/n80227e7a4e20

 

Ⓢ　URL履歴　SK　250905地裁分　判例検索訴訟　佐藤隆行裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/13/233736

 

Ⓢ　画像版　SK　250912取得　期日調書すべて　判例検索訴訟　佐藤隆行裁判官

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202509130002/

Ⓢ　SK　250912取得　書証目録　判例検索訴訟　佐藤隆行裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/13/102721

 

Ⓢ　SK　250905　判決書　佐藤隆行裁判官　判例検索訴訟

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/13/121919

 

Ⓢ　画像版　SK　250822　第２回口頭弁論メモ　判例検索訴訟　佐藤隆幸裁判官　

大村郷一 訟務支援専門官　裁判は塾した　弁論終結

https://mariusu.muragon.com/entry/3755.html

Ⓢ　画像版　SK　250822第２回期日調書　判例検索訴訟　佐藤隆行裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/09/13/035458

 

Ⓢ　SK　250523　第１回弁論メモ　判例検索訴訟　佐藤隆幸裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/05/24/112801

Ⓢ　画像版　SK　250523第１回期日調書　判例検索訴訟　佐藤隆行裁判官

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202508200002/

 

Ⓢ　SK　250516　答弁書　判例検索　村田一広裁判官

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/05/21/091217

＝＞大村郷一訟務支援は、答弁理由の部分は書いていない。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「　証拠を一切提出していない当事者を勝たせることは違法である　」という最高裁判例は、複数の重要な判例によって明確に確立されています。

以下に、実際の最高裁判例名・日付・要旨を整理して示します。

 

＝＞最高裁は一貫して、証拠を提出していない側を勝たせる判決は「理由不備」「経験則違反」「違法な事実認定」として破棄しています。

 

最高裁判例（証拠を出さない側を勝たせることは違法）

① 最重要判例：最高裁昭和50年10月24日判決（民集29巻9号1417頁）

要旨（重要部分） 

事実認定が「経験則・論理則」に反し、証拠に基づかない判断をした場合、

判決は違法であり破棄される。

 

ポイント 

これは「証拠ゼロの側を勝たせる」典型例として引用される。

 

② 最高裁昭和57年4月30日判決（民集36巻4号751頁）

要旨 

事実認定が証拠に基づかず、理由に欠落がある場合は違法。

 

ポイント 

裁判所は、当事者の主張・証拠を無視して判断してはならない。

 

③ 最高裁平成8年10月31日判決（民集50巻9号2474頁）

要旨 

裁判所が証拠を検討せずに判断した場合、

「理由不備」または「審理不尽」として違法。

 

④ 最高裁昭和53年10月20日判決（民集32巻7号1367頁）

要旨 

裁判所は、提出された証拠を検討せずに判断してはならない。

そのような判決は違法な事実認定であり破棄される。

 

＝＞最高裁は以下の原則を確立しています：

証拠に基づかない事実認定は違法であり、証拠を提出していない側を勝たせることは許されない。

これは、

経験則違反

論理則違反

理由不備

審理不尽 

として、いずれも「違法」と判断される。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊