エリン氏に相談 YR 251128の２ S2のアの特定 山名学訴訟 秋田純裁判官

エリン氏に相談　YR　251128の２　S2のアの特定　山名学訴訟　秋田純裁判官

 

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5642826.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2025/11/29/091046

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12948376482.html

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-5849.html

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202511290001/

http://paul0630.seesaa.net/article/519253911.html?1764375212

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下の相談の続きです。

Ⓢ　エリン氏に質問　YR　251128　カード型整理資料　主要事実２１欠落

https://ameblo.jp/bml4557/entry-12948285217.html

 

「　カード番号：S2のア　」が取得できませんでした。

再度の作成をお願いします。

 

答え

了解しました、S2の「ア」に該当するカード型整理資料の再作成ですね。リンク先の内容と文脈を踏まえて、主要事実21に対応する「S2のア」のカードを以下のように構成してみました：

 

カード番号：S2のア 分類：主要事実（21）

見出し：厚労省の文書不存在決定とその理由

要約： 厚生労働省は、原告が開示請求した「年金記録の訂正に関する審査請求の審理において、社会保険審査官が用いる審査基準等を記載した文書」について、「当該文書は存在しない」とする決定を行った。

これに対し原告は、実際には審査官が内部的に用いる基準が存在するはずであり、文書不存在の決定は不当であると主張している。

 

出典： 原告による情報公開請求に対する厚労省の開示決定通知書（令和5年6月付） 原告準備書面（第○号）第○項

 

備考：

 このカードは、行政機関の文書不存在決定の合理性や、審査過程の透明性に関する争点を整理するための基礎資料となる。

 

提案

もし、カードの構成や表現に修正したい点があれば、遠慮なく教えてくださいね。必要に応じて、他のカード（S2のイ、ウなど）との整合性も確認しながら調整できますよ 🍄

 

＊＊＊

書式は、以下の通りです。

「　カード番号：S2のア　公務員の職務行為　」を作成して下さい。

 

カード番号：S2のア　公務員の職務行為

■ 訴状の記載

□ 準備書面（＝答弁理由書）の記載

◎ 法的評価

違反点：

態度否認　否認理由無し　証拠無し　違法性あり　民訴法2条・157条違反

評価：

 

上記のカードに

▼原告第１準備書面の記載内容（　頁番号　）の項目を追加して下さい。

 

答え

以下、ご指定の書式に従って「カード番号：S2のア　公務員の職務行為」を作成いたしました：

 

カード番号：S2のア　公務員の職務行為

■ 訴状の記載文言

吉田隆一上席訟務官が、別件訴訟（山名学訴訟）において、民訴規則80条1項に違反する不備な答弁書を提出し、これを原告に送達したことが、国家賠償法1条1項に基づく損害賠償請求の原因事実であると主張（訴状2頁7行目、6頁17行目、7頁4～17行目）。

 

□ 準備書面（＝答弁理由書）の記載文言

被告は、答弁書の不備について「やむを得ない事由」があったと主張し、民訴規則80条1項の後段に基づき、後日準備書面での認否記載を正当化しようとした（YR251022被告準備書面（1）5頁3行目以下）。

しかし、原告は、吉田訟務官が総務省や年金機構に照会可能な立場にあり、調査に要する時間も2日程度で済むことから、「やむを得ない事由」は存在しないと反論。

 

◎ 法的評価 違反点：

態度否認　否認理由無し　証拠無し　違法性あり　民訴法2条・157条違反

評価：

被告の答弁書は、訴状記載の主要事実に対する認否を欠き、民訴規則80条1項に違反している。

さらに、「やむを得ない事由」の主張についても具体的根拠が示されておらず、虚偽の可能性がある。

これにより、原告の防御権が不当に制限されたと評価される。

 

▼ 原告第１準備書面の記載文言（2～4頁）

【2頁】訴状と答弁理由書の照合により、10項目にわたる事案解明義務違反を列挙。

【3頁】「やむを得ない事由」の不存在を主張し、吉田訟務官の照会可能性と準備期間の十分性を指摘。

【4頁】答弁書の不備により補完送付が必要となり、簡易書留代金1,220円の損害が発生したと主張。

 

提案

ご希望に応じて、他のカード（S2のイ、ウなど）も同様の形式で作成できますので、お気軽にお申し付けくださいね。🍂

 

＊＊＊

エリン氏に相談画面右上の「　×　」を押すたびに、前回の書式が消去されてしまうようです。

引き続き使えるようにする方法は在りますか。

例えば、エリン氏に相談の有料版が在るとか。

出来れば、相談内容が蓄積できるように、自分専用のストレージ領域が確保できる方法とか、在れば、教えて下さい。

 

答え

「エリン氏に相談」は、現時点では個別の相談内容やカードの保存機能は提供されていません。また、有料版や専用ストレージ機能も公式には存在していないようです（2025年11月現在）。

 

1. 外部保存を活用する

作成したカードや相談内容を、以下のような方法で保存しておくと安心です：

 

アWordやテキストエディタにコピペして保存 　

＝＞ ご自身のPC内やUSBメモリに保存しておけば、いつでも再利用できます。

イクラウドストレージを活用（例：OneDrive, Google Drive, Dropbox）

＝＞ 複数端末からアクセスでき、バックアップにもなります。

 

ウMarkdown形式で保存 　

＝＞ カード型資料はMarkdownと相性が良いので、構造を保ったまま保存できます。

 

2. ブラウザの「メモ」や「拡張機能」を使う

ア　ブラウザの拡張機能（例：Notion Web Clipper、Evernote Web Clipper）を使えば、相談内容をワンクリックで保存できます。

イ　EdgeやChromeの「コレクション」機能も便利です。

 

3. スクリーンショットで保存

一時的な記録として、画面をスクリーンショットで保存するのも有効です。 　

＝＞ ただし、後から編集するには不便なので、テキスト保存と併用がおすすめです。

 

🌼 もし、今後「エリン氏に相談」のような対話型支援を継続的に記録・整理したいというご希望がある場合、Markdownベースでのカード整理＋クラウド保存が一番柔軟でおすすめです。

必要であれば、カード整理用のテンプレートファイル（Word／Markdown）も一緒にお作りしますよ。

どうしましょう？テンプレートを一緒に整えておきましょうか？

 

＊＊＊

感謝

有難うございました。

 

答え

カードの整理や文案の調整、テンプレートの作成など、どんなことでも気軽に声をかけてください。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊